我国开展政府绩效审计的问题及其对策分析.docVIP

我国开展政府绩效审计的问题及其对策分析 　　政府绩效审计是按照我国相应的法律法规有专门的独立审计机构和审计人员，按照设定的审计标准对政府以及隶属部门的各项活动以及资金使用情况等进行经济性、效率性的评价，最终形成审计报告的一种独立审计。 　　1 政府绩效审计的重要意义 　　政府绩效审计实施无论对政府部门的工作效率还是对社会经济发展都具有重要的现实意义： 　　1.1 政府绩效审计有利于提高政府以及公共部门的工作效率，降低公共财政支出。我国是社会主义国家，我国的经济属于全社会，因此政府的职能比较大，尤其是其控制与掌握着较大的社会公共资源财富，因此社会对政府的要求也就比较高：首先要求政府部门要确保这些公共财产的价值发挥到最大，随着我国经济的快速发展，政府部门的财政支出也越来越大，尤其是近些年我国加强对了民生方面的建设力度，这就需要发挥审计作用，强化对民生建设资金的绩效审计，确保公共财政资金用于民生建设上;其次要求政府部门将公共财政合理分配，将有限的资金用于构建和谐社会中。 　　1.2 政府绩效审计有助于遏制腐败、构建透明、高效的服务型政府。我国是多民族共同组成的社会主义国家，地域非常宽广，为此我国的政府部门的人员比较多，并且机构数量也比较庞大，因此政府部门办事效率低下的现象非常普遍，同时政府腐败问题也比较突出，比如十八大以来所查处的各种腐败案件，表明政府绩效审计的作用还没有得到充分的发挥，一些政府部门利用手中权力大肆搞权力寻租的问题非常普遍。而实施绩效审计可以遏制政府部门的管理活动，强化他们的工作效率和工作能力，从源头上控制与监督政府部门的各项活动决策。 　　1.3 政府绩效审计有利于构建法治国家。在全面构建法治社会的环境下，需要政府部门切实履行人民赋予的各项职权，按照我国《宪法》的基本规定治理国家。在我国经济结构转型、人民服务需求不断上涨以及政府赤字越来越严重的情况下，社会对政府的各项活动信息的了解度也越来越强，在此情况下需要政府部门严格按照相关规则制度履行职能，披露政府信息，接受人民的监督。 　　2 我国政府审计存在的问题 　　虽然我国政府绩效审计制度已经实施了几十年，并且在各级政府部门的努力下，取得了不错的成绩，但是就当前我国政府工作的现状以及反腐力度的增强使得政府绩效审计工作仍然存在不少的问题： 　　2.1 政府审计机构设计存在缺陷。政府审计体系都是建立在本国的政治、经济以及社会等方面的基础上，并且随着这些因素的变化而不断地变化，目前我国实施行政型政府审计，而行政型政府审计在设计方面存在一些缺陷，其主要表现在：一是审计机关缺乏独立性。我国审计机关受到双重部门的领导与影响，其既要接受上级审计机关的领导，也要接受同级政府部门的领导，这样就会导致审计机关在工作期间，不能按照独立的原则从事审计工作。而一旦审计部门做出的审计活动与地方政府的既得利益发生冲突，政府部门就会干预审计机关的工作，造成审计的效果大打折扣;二是审计人员缺乏独立性。虽然相关规章制度对审计人员的任命条件做出了一定的规定，比如审计人员的任命要由本级政府和人大决定，并且对审计机关责任人的任命要事先征求上级审计机关的意见，但是在实践中，审计人员的任免仍然有本机政府部门决定，因此在审计人员开展审计工作时，因为受到身份上的限制，导致他们不能严格履行审计职能;三是审计经费缺乏独立性。严格意义上说审计部门与财政部门是监督与被监督的关系，但是由于我国实施的是行政型审计体制，因此审计部门的审计经费来源主要是依靠财政部门的拨付，为此审计部门在审计时必然会因为审计经费来源局限的影响而造成审计职责的落实不到位。 　　2.2 政府绩效审计质量不高。首先审计人员的能力不能满足绩效审计工作的要求。政府绩效审计是一项专业性很强的工作，其需要审计人员具备专业的知识和加强思想政治素质，尤其是具有坚定政治立场的态度，但是就当前审计人员的综合素质看，很多审计人员的职业道德不高，他们不能抵制各种诱惑，进而导致各种腐败;其次审计方式和手段比较落后。随着政府财政赤字的增加，政府绩效审计也应该由事后审计转变为事前审计、事中审计以及事后审计相结合的方法，但是当前政府审计仍然是以事后监督为主，使得审计工作处于被动地位;最后政府绩效审计的信息化程度不高。随着会计电算化的普遍应用，政府部门都实施了自动化会计处理系统，因此要求审计工作也实现信息化，但是我国审计信息化建设仍然处于初级阶段。 　　2.3 政府绩效审计制度不健全。一是政府绩效审计公告制度不健全。审计公告就是及时将审计的结果公布于社会，但是我国对审计结果的公告要求却一直处于不完善阶段，比如一些政府部门以信息保密为借口，对审计信息不进行公布，导致社会不能监督政府部门的行为;二是审计