探析食货派的崛起原因.docVIP

探析食货派的崛起原因 　　任何史学流派的兴起，必然有其深层的历史动因和学术动因，成为其崛起和发展的历史条件。食货派在中国社会史论战之后迅速崛起并非偶然①。从目前食货派研究的现状来看，研究的文章从多个层面对食货派进行了探讨，但是对食货派崛起的原因只是在探讨食货派的社会经济史研究及其成就时有所论及，未能对食货派崛起的原因进行深入系统的分析②。笔者认为食货派崛起时期的史学思想、治史方法特色最鲜明，其中国社会经济史研究成就最突出，探讨食货派崛起的原因有助于深化对食货派的认识。因此，本文拟集中论述食货派崛起的原因，以求教于方家。 　　一、派对社会史论战的独特思考 　　20世纪二三十年代，中国学术界进行的中国社会史论战促成了中国社会经济史研究的兴起，但许多问题也随之暴露出来，尤其是理论与材料孰轻孰重的问题凸显，成为史学研究走出困境必须正视的问题。中国社会经济史研究者主张不同，声势不一，成绩各异，但他们均开始重视史料的收集与整理。陶希圣抓住这一时机，揭集“搜集史料”的旗帜，倡导专题研究，以消解当下理论与史料的矛盾。陶希圣在中国社会史论战中曾取得了非凡的学术成就，同时也深刻地感觉到论战中缺乏史料的毛病。他说:“几年来的论战，没有结果，便是由于史料的缺乏。甚至于对于注重史料一点的人，加上一个机械论或是经验论者的头衔。我曾叫那一些人是反历史的历史唯物论卷”“想这些人-我也是一个。” 1934年，陶希圣创办《食货》半月刊的初衷，显然是基于社会史论战中忽视史料的深刻反省。他认为:“中国社会史的理论争斗，总算热闹过了。 　　二、中外史学交流的影响 　　20世纪二三十年代，西方社会经济史研究迅速发展的同时，社会学、经济学、社会经济史的理论与方法也被中国学术界大量引进，广泛传播。食货派相当清醒地意识到，中国社会经济史逊于西方社会经济史，主要在于缺乏西方社会经济史的理论与方法。于是，他们积极吸纳西方社会经济史的理论与方法。食货派最初迎受西方社会经济史理论与方法早晚虽然各有不同，但是有一共同点就是开放性。他们在北大、师大、燕京大学等高校阅读了大量社会学、经济学、经济史理论与方法的著作，这些著作启发了他们对中国社会经济史的认识。 　　三、平良好学术环境的助益 　　北平特别是北大学术环境和人文环境为食货派的崛起提供了极佳的学术条件。 首先，据地主之利。史学的研究不仅要掌握丰富的理论知识，还要有大量的史料，才能有所进益。 　　经济史研究，并把政治思想史研究纳入经济史研究之中，或者说在更为广阔的社会政治经济思想的背景之下研究社会经济史，起了重要的作用。须知当日的上海与北京不可同日而语，当时在北平中国历史学界占支配地位的是以胡适先生为首的所谓“由清代考据与美国实证主义之结晶”的正统历史学。在北京的“以科学方法整理国故，“非考据不足以言学术”的学术环境中，陶希圣的学风发生了大的变化。 　　以前陶希圣不得不将注意力集中在反抗论敌上，疲于应付来自各方面的指责、批评以致谩骂，对自己如何使自己的学术研究走出困境，尚无暇顾及。陶希圣在北大相对宽松的环境中，他将社会经济史研究的重点放在史料收集上，悉心探讨如何开展史料的搜集工作。这一时期他所写的论文偏重史料。以《中国政治思想史》为例，三年之内编辑出版《中国政治思想史》4卷，70余万字，史料特别丰富，而且“此书所用之材料比较审慎，然大体皆为前人所考定者”。曾资生也认为北大的学风对其治学帮助极大。他说:“二十一年入国立北京大学国文系肆业。该校自蔡先生元培以来，主自由讲学之风。蔡先生既去，此风未坠。诸师讲学，是其所是，非其所非，奔驰竞逐，各具偏长。侧身其间，耳濡目染，予遂由诸子以至史汉，由宋明理学以入于清儒考据训话，而特留心典章制度。由马克思、恩格斯、考茨基、波格达诺夫、列宁等共产主义理论，与其他政治经济学说而归本于孙总理经世建国之学。由莫尔干、梅因、泰勒、巴学芬、麦克列兰、卢包喀诸家社会民族学而返乎三礼名物与中国社会组织之钻研。毫无疑问，北平良好的学术风气对于食货派史学研究的发展起了重要的作用。 四陶希圣突出的学术组织才能及学派成员间的强大凝聚力以往研究学派时，多强调学派的社会政治环境和学术条件对学派的影响，而忽视了学派领袖的能力以及学派成员间的强大凝聚力。实际上，学派领袖的品质直接影响到学派的声誉和学派的内聚力。陶希圣促成食货派的崛起的作用不能低估。陶希圣在创建食货派中表现出了突出的学术组织才能。 k 　　综观中国社会史论战之后，食货派崛起的各种状况，虽然有着种种不利的因素，但综合说来，还是适应食货派发展的。从学派外部看，世界的学术大背景和国内的学术条件适宜食货派的发展。热烈一时的社会史论战己趋于平静，学术界进入了全面的反思期;西方社会学、经