探索贩卖精神药品案的定性：贩卖毒品还是非法经营.docVIP

探索贩卖精神药品案的定性：贩卖毒品还是非法经营 　　贩卖精神药品是司法实践中很常见的犯罪，只要在网络搜索引擎中输入“贩卖精神药品”，就会出现无数相关实例的报道;同时，这些案例也是控辩双方在定性方面对抗较为激烈的案件：是贩卖毒品罪，还是非法经营罪?鉴于两罪定刑存在天壤之别，定性直接涉及行为人刑事责任的大小、罪刑均衡原则的实现。因此，对贩卖精神药品行为的准确定性非常有必要。对于法律的解读，著名法学家萨维尼说过，理论与实务存在原始的统一性，如果将两者截然对立，理论不可避免成为空洞的游戏，实践也就纯粹沦为手工制作。对于实例的研究，不仅能推动法学理论的不断发展，而且能促进立法的不断完善。因此，著名法学家罗斯科·庞德也说过，法律的生命在于其实施。为此，我们对四个真实案例进行研究，借以对贩卖精神药品行为定性问题进行探讨。 　　一、据以研究的案例 　　案例1：2003年12月至2004年8月，安徽省合肥鑫岳印务公司法定代表人王矿祥在未取得药品经营资格的情况下，从芜湖康奇制药有限公司购买安定注射液560件168万支，其中77.1万支从合肥托运到广州，由其弟及妹夫销售给广州的个体诊所和药贩子，个体诊所将部分药品销售给吸毒人员。因此，王矿祥因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，合肥市人民检察院以贩卖毒品罪对王矿祥提起公诉。2005年3月10日，合肥市中级人民法院对王矿祥贩卖安定注射液案开庭审理。庭审中，控辩双方围绕王矿祥的行为是非法经营还是贩毒展开激烈辩论。2005年6月28日，法院对此案作出一审判决，以贩卖毒品罪判处王矿祥有期徒刑2年，并处罚金人民币2万元。 　　案例2：2006年1月，胡文青以曾经在浙江一药厂做过药品技术人员的便利条件，先后从浙江、江苏、山东等地，非法购进国家一类管制精神药品、兴奋剂。通过互联网发布销售广告，再通过国际快递公司销往美、英、法等国家。2007年4月案发，警方以涉嫌贩卖毒品罪立案。胡文青等共卖出价值150余万元的国家一类管制精神药品、兴奋剂，获纯利50余万元。控方以贩卖毒品罪提起公诉。2008年3月7日，南昌市青山湖区人民法院经审理认为，胡文青贩卖国家管制精神药品、兴奋剂的行为已构成非法经营罪。依法判处被告人胡文青有期徒刑7年，并处罚金人民币80万元。 　　案例3：2008年5月至2009年4月间，胡松挂靠在浙江两家医药有限公司，贩卖盐酸曲马多180万片(90公斤)、含麻黄碱复方制剂呋麻滴鼻液132万支、新康泰克10万盒给不具备药品经营资格的凌成光和吴泉波等人，涉案金额人民币457.077万元。胡松以涉嫌非法经营罪、贩卖毒品罪被批准逮捕。控方认为，脱离了医疗状态的精神药品，就是毒品。胡松明知盐酸曲马多片是二类精神药品，却非法贩卖给无经营资格者，使之流入非法渠道，已经构成了贩卖毒品罪。胡松辩解：“我只是个一线药品销售员，根本不知道盐酸曲马片是管制药品，等知道时，我已经不做了。”辩护律师辩护“贩卖毒品罪”，是指明知是毒品而故意实施贩卖行为，胡松此前并不知情，所以是无意的，顶多是违法经营。法院判决认定被告人胡松构成非法经营罪，判处有期徒刑8年，并处罚金50万元人民币。 　　案例4：2009年7月，凌小山因非法持有少量毒品被警方处以行政拘留15日。9月底，凌小山因为贩卖毒品罪被判处缓刑。10月，凌小山开始在网络上开设了保健商城网站，通过快递销售氯硝西泮、阿普唑仑等精神药品。2011年7月，其哥哥凌小水同样以开设网站的方式，对外通过快递将货品售卖给他人。至2012年9月案发，凌小山、凌小水等7人共收到销售精神药品款160余万元。合肥市包河区人民检察院以贩卖毒品罪对凌小山、凌小水等7名被告人提起公诉。合肥市包河区人民法院认定被告人凌小山、凌小水构成贩卖毒品罪，判处凌小山有期徒刑4年10个月，判处凌小水有期徒刑3年零2个月。 　　二、贩卖精神药品行为定性争议的原因 　　贩卖毒品罪和非法经营罪，从二者犯罪构成理论上来看，区别非常明显，并非难题。从定义上看：贩卖毒品罪，是指为销售而非法收购毒品或者明知是毒品而非法销售的行为。非法经营罪，是指违反有关经营许可、法律法规的规定，实施国家所禁止或限制的扰乱市场秩序、情节严重的行为。从二者犯罪构成所涉客体或者法益看，二者也存在明显不同。鉴于贩卖毒品罪归类于妨害社会管理秩序罪一章，因此，其所侵害的客体(法益)是国家对毒品的管理制度和公民的身心健康。而非法经营罪则归类于破坏社会主义市场经济秩序罪一章，其所侵害的客体(法益)是国家许可经营物品或业务以及许可证或批准文件管理的市场秩序。如果从这两个犯罪的本质上看，区别也十分明确。我国刑法典将贩卖毒品罪归类于妨害社会管理秩序罪，从形式上揭示了贩卖毒品罪对国家确立的社会管理秩序或者说国家所期冀的