论与许成钢教授商榷苏联解体之因.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论与许成钢教授商榷苏联解体之因

论与许成钢教授商榷苏联解体之因   1991年12月25日,苏联作为一个国家的身份被永远地封存在历史之中,苏共一个百年大党一朝倾覆。这一改变世界政治地图的历史事件迄今已经过去20年。20年来,学术界从来没有间断过探究苏联亡党亡国的原因,但迄今为止,学术界仍然歧见纷呈。2011年春节前夕,拜读了“财新《中国改革》”对香港大学教授许成钢先生就“苏联解体20周年”问题的专访。许先生认为,苏联解体有两个最重要的原因。一个原因是长期以来的经济改革失败和经济增长停滞,另一个是长期以来的政治压制导致失控。这种看法可以说代表了学术界在这一问题上的最新观点。但是,笔者对此不敢苟同并提出自己的看法与许教授商榷。   许教授在文章开首阐述苏联解体的经济原因时说:“从上世纪50年代末起到80年代末,苏联及中东欧国家经历了长期的、反复的各种改革和尝试,都失败了。这使得苏东国家改革派逐渐形成了一种共识:中央计划的社会主义体制是不可改革的,只能以市场经济全面、彻底地取代。这一认识在苏联解体过程中起了非常大的作用。”笔者的分析就先从这里展开。社会主义计划经济体制不可改革?   苏联的经济体制的确有其弊端,甚至可以说从这种经济体制建立伊始,其弊端就已经存在。从这一角度来看,社会主义计划经济体制存在着“先天性”的问题:产品经济、统购统销。这既是苏联社会主义经济体制的巨大优势,也是后来社会主义计划经济体制暴露出来的最大弊端。但是,社会主义计划体制存在这些弊端并不意味着它是不可以改革的,恰恰相反,社会主义计划经济体制是靠改革而使自身的弊端得到不断克服的。从南斯拉夫的社会主义改革、匈牙利卡达尔的改革到捷克斯洛伐克“布拉格之春”,都是为了通过自我的改革来克服社会主义计划体制的弊端。赫鲁晓夫的改革、柯西金的改革等,包括戈尔巴乔夫最初的改革也是为克服体制内的弊端。这些改革虽然大多失败了,但也有阶段性的成功,例如柯西金的改革,对苏联在20世纪70年代上半期走上经济的鼎盛时期至关重要。包括后来社会主义各国都走上了市场经济发展的道路,并不是社会主义计划经济体制失败而走上市场化之路的,而是对计划体制改革走上市场化之路的。   中国的经济体制最初也是计划体制,中国改革的成就是举世瞩目的,但中国并不是在完全否定计划经济的基础上走市场化的,而是在承认计划经济有其弊端同时又吸纳了计划经济的积极因素走上市场经济之路的。因此,迄今为止,中国的市场经济并不是完全的自由市场经济,但客观的事实显然证明了中国在保持政府宏观调控有效性基础上的市场经济要远远优越于欧美的自由市场经济。特别是面对金融危机,更是中国经济拯救了西方资本主义经济。如果否定社会主义计划经济是可以进行改革的话,那么就是要否定中国的成功实践。 苏联经济增长的停滞并非由于经济改革的失败,而是经济改革的成功。这可能是绝大多数苏联问题研究专家所不能接受的,但这是客观的判断。苏联经济增长最快的时期是20世纪60年代后半期到70年代上半期的十年中,这在相当大程度上归功于柯西金的改革。苏联经济的增长是在独特的经济社会结构和制度框架下实现的,即计划经济和大型综合体。但是,经济的快速增长改变了苏联的经济社会结构,也破坏了曾经产生快速增长的独特制度框架的持续有效性,结果反过来也导致经济本身失去其效率。由此可见,把经济停滞归因于经济改革失败,仅仅是看到了苏联经济运行的表面现象,而没有透过现象去认识其本质。从这本质来看,苏联解体的原因显然不是经济增长停滞,而是整个社会生活的停滞,而社会生活的停滞则是由于其独特的经济社会结构和制度框架遭到了经济快速增长的破坏。当然,这里并不仅仅是快速增长不好,关键是要看是怎样实现这种快速增长的。   题上是否形成共识,而是最后苏 联是按照激进的“500天计划” 进行转轨的。按照“500天计一划”的设想,用500天的时间使 苏联经济从计划经济完全走向自 由市场经济,用自由化、私有化 的手段对苏联经济进行“休克疗 法”。结果,这些手段对苏联经 济而言,只有“休克”并没有“疗 法”。特别是私有化把苏共和苏维 埃体制赖以生存的公有经济彻底摧 毁,这对苏共而言是致命的一击。 修改宪法取消苏共的领导地位,苏一共还有与其他政党公平竞争的可能 性,而私有化把苏共赖以生存的物质基础都挖掉,就意味着苏共的生命力被彻底葬送了。   当带来效率的经济社会结构和制度框架遭到破坏以后,启动新的改革就势在必然。对于这一点,苏联包括东欧国家是有共识的,但并非像许先生所说的就市场经济全面、彻底地取代计划经济形成了共识。简而言之,改革原有的计划经济走向市场经济是有共识的,但走向怎样的市场经济是有重大争议的。   关于改革计划经济体制,东欧国家可能认识得比较早一些,但都不是要放弃计划经济体制,即便

文档评论(0)

专注于电脑软件的下载与安装,各种疑难问题的解决,office办公软件的咨询,文档格式转换,音视频下载等等,欢迎各位咨询!

1亿VIP精品文档

相关文档