- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
表7.1.3 屋面工程性能检测评分表
工程名称 益尔寿佛具项目1#楼(厂房) 施工
阶段 屋面工程
完成 检查
日期 2009、03、20 施工单位 浙江八达建设集团有限公司 评价
单位 浙江八达建设集团有限公司 序号 检验项目 应得分 判定结果 实得分 备注 100% 85% 70% 1 屋面防水层、畜水试验 60 √ 51 2 保护层厚度测试 40 √ 34 检查结果
权重值30分。
应得分合计:100
实得分合计:85
屋面工程性能检测评分=实得分/应得分×30=25.5
评价人员: 年 月 日
表7.2.3 屋面工程质量记录评分表
工程名称 益尔寿佛具项目1#楼(厂房) 施工
阶段 屋面工程
完成 检查
日期 2009、03、20 施工单位 浙江八达建设集团有限公司 评价
单位 浙江八达建设集团有限公司 序号 检验项目 应得分 判定结果 实得分 备注 100% 85% 70% 1 材料合格证及进场验收记录 瓦及混凝土预制块合格证及进场验收记录 10 20 卷材、涂膜材料、密封材料合格证、进场验收记录及复试报告 10 √ 保温材料合格证及进场验收记录 10 √ 2 施工
记录 卷材、涂膜防水层的基层施工记录 5 29.25 天沟、檐沟、泛水和变形缝等细部做法施工记录 5 √ 卷材、涂膜防水层和附加层施工记录 10 √ 刚性保护层与防水层施工记录 5 隐蔽工程验收记录 5 √ 检验批、分项、分部(子分部)工程质量验收记录 10 √ 3 施工
试验 细石混凝土配合比试验报告 15 √ 30 防水涂料、密封材料配合比试验报告 15 √ 检查结果
权重值20分。
应得分合计:80
实得分合计:79.25
屋面工程质量记录评分=实得分/应得分×20=19.81
评价人员: 年 月 日
表7.3.3 屋面工程尺寸偏差及
限值实测评分表
工程名称 益尔寿佛具项目1#楼(厂房) 施工
阶段 屋面工程
完成 检查
日期 2009、03、20 施工单位 浙江八达建设集团有限公司 评价
单位 浙江八达建设集团有限公司 序号 检验项目 应得分 判定结果 实得分 备注 100% 85% 70% 1 找平层及排水沟排水坡度 20 √ 17 2 防水卷材搭接宽度 20
3
涂料防水层厚度 (40) √ 40 4 瓦屋面 压型伴纵向搭接及泛水搭接长度、挑出墙长度 (40) 脊瓦搭盖坡瓦宽度 (20) 瓦伸入天沟、檐沟、檐口的长度 (20) 5 细部构造 防水层伸入水落口杯长度 30 √ 51 变形缝、女儿墙防水层立面泛水高度 30 √ 检查结果
权重值20分。
应得分合计:120
实得分合计:108
屋面工程尺寸偏差及限值实测评分=实得分/应得分×20=18
评价人员: 年 月 日
表7.4.3 屋面工程观感质量评分表
工程名称 益尔寿佛具项目1#楼(厂房) 施工
阶段 屋面工程
完成 检查
日期 2009、03、20 施工单位 浙江八达建设集团有限公司 评价
单位 浙江八达建设集团有限公司 序号 检验项目 应得分 判定结果 实得分 备注 100% 85% 70% 1 卷材
屋面 卷材铺设质量 20 排气道设置质量 20 保护层设置质量及上人屋面面层 10 √ 10 2 瓦屋面 金属板材铺设质量 (50) 平瓦及其他屋面 (50) 3 细部构造 50 √ 42.5 检查结果
权重值20分。
应得分合计:60
实得分合计:52.5
屋面工程观感质量评分=实得分/应得分×20=17.5
评价人员: 年 月 日
3
文档评论(0)