苏联时代的激光武器项目.docVIP

苏联时代的激光武器项目 大型陆基激光武器概念，1986 年画作 毛子不止一次用陆基激光装置骚扰过 MD 的侦察卫星，但致盲脆弱的卫星相对容易，拦截比较皮实的弹道导弹战斗部难度就大多了，需要的输出功率和光束聚焦能力全然不可同日而语，即使是 MD 到今日也未解决诸多棘手的技术问题。? 天基导弹防御，1987 年画作天基激光武器工作环境比陆基的好得多，但尺寸和重量受到火箭运载能力和发射成本的极大限制，从技术角度上说比陆基系统更不靠谱。MD 和毛子都曾设想在新世纪到来之前部署第一批定向能反导弹武器，显然是头脑发热，不切实际的妄想。 ?车载战术激光武器，1987 年画作 射程数十千米之内的战术激光武器技术难度相对较低，图中苏军野战激光防空系统正在射击美军 F-16 战斗机。 评论 虽然激光很酷，先别说激光的能量来源，现在的飞行器解决众多电子设备的散热和红外隐身问题都困难多多啊。不知道以后电磁炮之类能不能比激光提早普及？ 回复 2011-06-29 19:52 puffinus 回复 wuriwuyue 战术飞机高能激光武器还早呐, 用战术运输机携带中等能量水平的战术激光武器, 以及地面/水面战舰激光武器技术上目前可行, 但射程有限, 完成单次杀伤需要时间较长, 而且受天气因素影响很大这一点是任何技术措施无法解决的. 作为点防御武器有其价值, 特别是重复设计成本低, 好天气下作战效果优于小口径高炮. 以色列需要拦截巴方的火箭, 天气又通常晴好, 率先使用激光防空武器是不奇怪的.回复 2011-06-29 19:52 puffinus 回复 wuriwuyue 重复射击, 笔误.回复 2011-06-29 19:55 puffinus 回复 wuriwuyue 电磁炮的能量储存与转换, 热管理等问题同样很大, 能量水平较低的激光武器还可对抗末制导/末敏武器的传感器, 能量水平低的电磁炮与常规火炮相比可就没有什么优势了. 从这个角度看, 电磁炮的实用化, 比激光武器更为困难.回复 2011-06-29 19:57 puffinus 回复 wuriwuyue 电磁炮的概念南北战争时期就提出了, 到现在还是无法落实啊回复 2011-06-30 12:49wuriwuyue 回复 puffinus MD不是做了一个电磁炮实验吗，个人觉得电磁炮发射速度快精度不错成本低，如果能普及的话，或许能降低短程弹道导弹、火箭炮的地位。就是比较担心TG的电力供应问题，现在民用缺口大啊 回复 2011-06-30 14:49 puffinus 回复 wuriwuyue 激光武器实验也很多年了啊 存在许多同样的问题，电磁炮的理论初速极大，但实际使用则受到现有技术所能产生的电磁场强度，轨道烧蚀等问题的限制，实验取得的高初速是使用重量很轻的发射物实现的，炮口能量还是不够 要与火箭炮和弹道导弹竞争，必须能将较重的弹药以高速发射出去才能有足够的射程，轻型弹药相对阻力大，在大气中降速太快。能将数十甚至上百千克重的弹药以高超音速发射出去现在还办不到，且需要的电力供应系统和电磁线圈的体积和重量都异常巨大，实用化也得首先上舰。回复 2011-06-30 14:55 puffinus 回复 wuriwuyue 消耗能量与民用电力相比九牛一毛，技术难点是能量密度。 陆基系统为了保障生存力必须机动化，电力由自身的发电机提供，与电网扯不上关系的。回复 2011-06-30 15:00 puffinus 回复 wuriwuyue 概念转到实用，不是那么容易的。舰载相控阵雷达从设想到实现花了一代人的时间，这还是在微电子技术飞速发展的背景之下。高能量密度的储存，转换，高性能电磁设备等的技术进步速度远不如微电子，近期内电磁炮是没戏的。 目前野战是的激光对空武器射程也就10KM不到,还只能打击无人机.F-16嘛...能一定打中邮箱嘛?回复 2011-06-29 11:19 puffinus 回复 rlhzrl2 距离近，能量集中情形下就不必非得打中油箱，冷战时期近距支援飞机必须下降到云层下，可以用激光武器打 现在野战激光器是为打无人机和制导武器设计的回复 2011-06-30 04:11rlhzrl2 回复 puffinus 你要知道飞机蒙皮是比较厚的,尤其是带装甲的强击机..我还是那句话,除非打到油箱或者直接击毙飞行员.回复 2011-06-30 08:00 puffinus 回复 rlhzrl2 蒙皮和装甲不是一回事啊 你也看到图里是 F-16 了吧？速度快，防护力差的型号用激光打。 A-10 用常规防空武器对付就可以了。回复 2011-06-30 09:31rlhzrl2 回复 puffinus 那是YY图....回复 2011-06-30 10:03 puffinu