103年防制人口贩运谘询网络研习营ptt-1.pptVIP

* 我國人口販運案件審判實務探討 臺灣高等法院法官施俊堯 中央警察大學鑑識科學博士 * 綱要 壹、前言人口販運防制法概述 貳、證據法則與認定事實程序 參、人口販運件有罪案例分析 肆、人口販運件無罪案例分析 伍、結論與建議依法蒐集證據 * 摘要 刑事審判實務，係審查司法警察調查犯罪，將證據資料移送檢察官，檢察官偵查後據以起訴之證據，是否具備有證據能力與證明力（合法與可信），且與刑事實體法之犯罪構成要件相符，用以認定犯罪事實，作成裁判之程序。人口販運刑事案件審判實務，關於證據審查之程序，與其他刑事案件相同，差別在犯罪構成要件不同。以下依序說明：人口販運防制法之刑事犯罪構成要件、證據法則與認定事實程序、人口販運件有罪案例分析、人口販運件無罪案例分析、結論與建議依法蒐集證據。 * 壹、前言人口販運防制法概述 人口販運防制法在民國98年1月23日由總統公布，98年6月1日施行。係參考行政院95年11月8日函頒「行政院防制人口販運行動計畫」，及聯合國2000年打擊跨國組織犯罪公約關於預防、禁止和懲治販運人口特別是婦女和兒童行為補充議定書。 一、相關法律規定： 二、人口販運防制法立法解釋： 三、立法理由與構成要件實務見解： * 貳、證據法則與認定事實程序 （壹）、刑事訴訟證據法則 一、無罪推定原則： 二、證據裁判原則： 三、自由心證原則： 四、自白法則： 五、嚴格證明法則與自由證明法則： 六、證據排除法則： 七、傳聞法則： * （貳）、證據能力與證明力 一、得為證據之規定： 二、不得作為證據之規定： 三、證據能力與證明力列表說明： （參）、告訴與補強證據 * 參、人口販運件有罪案例分析 （壹）、臺灣高等法院刑事判決102年度上訴字第1978號 （貳）、臺灣高等法院高雄分院刑事判決100年度上訴字第145號 * 肆、人口販運件無罪案件分析 （壹）、臺灣高等法院刑事判決101年度上易字第847號 （貳）、臺灣高等法院刑事判決101年度上訴字第1968號 * 伍、結論與建議依法蒐集證據 刑事審判程序係審查檢察官所提出之證據是否足合法，以及能否證明檢察官所起訴之犯罪事實後，作成裁判。刑事審判實務上，存在有檢察官起訴，法院分別判決有罪或無罪之各種案例，有部分案件或許有承辦法官採擇證據認定事實之個人差異問題，但刑事實務上，仍以法律規定與通說為處理刑事案件之依據。 * 檢察官偵查後，據以起訴違反人口販運防制法或相關案件之證據，必須符合法定證據法則要求，具備有證據能力與高度證明力(合法與可信)，始能作為認定犯罪構成要件事實之依據。 而人口販運防制法案件之偵查程序，得斟酌使用該法第37條：「犯人口販運罪自首或於偵查中自白，並提供資料因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」規定， * 取得被告之自白，併同其他補強證據，即得作為認定違反人口販運防制法事實之依據。而人口販運防制法犯罪成要件之立法解釋、司法解釋，更為偵查案件蒐集證據所需注意者。 關於違反人口販運防制法案件，如能確實依據證據法則規定合法蒐集足以證明犯罪事實之證據，即得始案件明確，並提升辦理品質與司法公信，促使我國在人口販運防制案件中，得以正確有效率之司法，維繫我國預防與處理人口販運案件之國際聲譽。 * 報告完畢 感謝聽講