地形图扫描数字化的中误差来源分析.docVIP

地形图扫描数字化中的?误差来源分析 黄文华?　胡绪清(湖南省国?土测绘管理局　410?004) 　　【摘　?要】　本文对于地形图?扫描数字化的过程中，?影响数据质量的因素作?了详细的分析描述，并?就在生产过程中怎样减?少误差和提高成果质量?提出了一些建议。HT?TP:WWW.OTH?ERMAP.COM测?绘信息网　　近几?年来，随着各地GIS?的开展，很多地方已开?始了GIS建库工作。?而数据输入则是GIS?建库的关键之一，因为?采集数据的质量直接影?响GIS应用。在对深?圳市龙岗区145幅1?∶1 000地形图进?行扫描数字化、分层、?建库的工作中，我们对?影响数据精度的因素进?行了多次实验，并得出?了一些结论。　　空?间数据的质量取决于位?置精度、属性精度、逻?辑连续性和完整性等。?对于以地形图作原始资?料的地形数据的质量，?我们只讨论位置精度和?属性精度。HTTP:?WWW.OTHERM?AP.COM测绘信息?网　　　　一、影?响位置精度的因素　?　1. 原始资料的误?差　　这次所用的原?始资料不是用平板仪测?绘的地形原图，而是原?图经过照像反转后的二?底图，其成果包含了平?板仪测图的误差、手工?描绘整饰误差、图纸变?形等误差。理论上讲，?二底图的4条边长应均?为500 mm，但由?于图纸变形误差的存在?，二底图上4条边长大?多有所变化。我们利用?1 m坐标格网尺对本?次任务中121幅1∶?1 000地形图的二?底图进行了量测，一共?量测了484条边，2?42条对角线，统计数?据如表1所示。 表1?　 边　长/mm ?边　数/条 比　例/?% 500.0 2?45 50.6 4?99.9 8 1.6? 500.1 84? 17.3 500?.2 71 14.6? 500.3 37? 7.6 500.?4 37 7.6 ?500.5 2 0.?4 　　虽然上述?数据不能用来精确地评?定原始资料的精度，但?是可以看到其误差的存?在和趋势。HTTP:?WWW.OTHERM?AP.COM测绘信息?网　　2. 扫描过?程中产生的误差　　?扫描过程是逐行逐块进?行的，而行与行之间、?块与块之间有拼接误差?，仪器的稳定性也是影?响影像精度的一个因素?。以FPS系统为例，?系统提供了一种检测扫?描数据质量和校正其系?统误差的方法，测量扫?描影像4条图廓边的长?度，与测量二底图4条?边的长度做比较，系统?保证4条边相差均小于?0.2 mm，这种“?正”或“负”的统计虽?然直观但比较粗略。考?虑到扫描过程中会有某?些偶然的局部误差，我?们曾做过下列试验：?　　每幅图有36个方?格网点(包括4个图廓?点)，在扫描影像中采?集36个方格网点，看?看这些点的影像坐标与?理论坐标差多少，同时?与二底图资料进行比较?，找出其分布规律。我?们选取图号为0844?7的地形图，其二底图?上4条边的长度如图1?所示。HTTP:WW?W.OTHERMAP?.COM测绘信息网 图1 两次采集的4条边长与二底图上4条边长之差均小于0.2 mm，但36个方格网点中却存在坐标差大于0.2 mm的点，其值如表2所示。　　将上述坐标差的方向标在图2中。图2(a)描述了第一次测试的结果，一共有11个点的坐标差大于0.2 mm。图2(b)描述了第二次测试的结果，一共有7个点的坐标差大于0.2 mm。把图2(a)和图2(b)加以比较，规律就很明显了，北图廓线上坐标差与二底图上误差基本一致，而其他点的坐标差与二底图上是不一致的，这种局部误差可能是原图纸中存在的，可能是操作中产生的，也可能是扫描过程中引起的。我们通过多次操作和检测原图纸，断定是由于扫描过程中引起的。 表2　 第一次 第二次 X/mm Y/mm ΔΧ/mm ΔY/mm X/mm Y/mm ΔΧ/mm ΔY/mm 121 999.699 8 32 000.300 3 -0.3 0.30 122 000.000 1 32 000.299 9 　 0.29 122 100.300 3 31 499.979 7 0.30 　 122 100.260 1 31 499.979 7 0.26 122 100.260 2 31 599.999 7 0.26 　 122 100.260 1 31 599.919 7 0.26 122 100.220 1 31 699.919 9 0.22 　 122 100.260 0 316 99.919 8 0.26 122 100.000 0 32 000.279 9 　 0.27 122 100.260 1 320 00.179 7 0.26 122 300.000 0 32 000.240 0 　 0.24 12