整体护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用探讨.docVIP

整体护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用探讨 　　【摘要】 目的 探究整体护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用价值。方法 162例冠心病合并心绞痛患者， 按就诊顺序随机分成对照组和观察组， 各81例。对照组患者实施传统护理， 观察组患者在其基础上实施整体护理。对比两组患者在住院期间心绞痛发作次数、心率以及血压情况， 同时比较护理满意度。结果 观察组患者在心绞痛发作次数、血压以及心率方面均优于对照组， 差异有统计学意义（P0.05）；对照组患者护理满意度为 81.48%， 低于观察组的100.00%， 差异有统计学意义（P0.05）。结论 对于冠心病合并心绞痛患者实施整体护理干预， 可以树立起良好护患关系， 降低心绞痛发病率， 改善疾病预后， 消除不良因素影响， 值得临床推广使用。 　　【关键词】 整体护理；冠心病合并心绞痛；应用价值 　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.09.189 　　冠心病合并心绞痛是一种临床常见病、多发病。导致该疾病发生发展的因素有很多[1]， 比如吸烟、年龄、高血糖、高血压和高血脂等。如患者的病情不能在第一时间得到有效控制， 则会在很大程度上影响患者的生存质量和病情预后。除了有效治疗外[2]， 优质护理必不可少， 良好的护理方式能够在最大限度上减少患者发病次数， 有文献证实， 使用整体护理干预措施为冠心病合并心绞痛患者进行护理， 可以取得满意效果。为了全面证明该项理论的真实性， 本实验选择2014年8月～2015年8月来本院就诊的162例冠心病合并心绞痛患者为研究对象， 并对部分患者实施了整体护理干预措施， 现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 选择2014年8月～2015年8月在本院就诊的162例冠心病合并心绞痛患者为研究对象， 男94例， 女68例；年龄42.6 ～74.8岁， 平均年龄（62.3±4.2）岁。病程1.6 ～8.3年， 平均病程（2.6±3.0）年。经临床诊断和医学影像资料证实， 患者确诊为冠心病合并心绞痛疾病， 且符合全国第四届心血管学术会议中关于该疾病的诊治标准。将所有患者依照就诊顺序随机分为观察组与对照组， 每组81例。 　　1. 2 方法 对照组患者实施传统护理。观察组患者在其基础上实施整体护理， 具体包括：当患者得知自身疾病后会出现不良心理状态， 加上对该疾病认识上存在误区， 会出现焦虑、抑郁等负性情绪， 这对于其疾病治疗和预后影响较大。对于这种现象， 护理人员应该有针对性为患者实施心理护理， 在日常护理工作中， 主动与其交谈， 同时与家属加强沟通， 介绍冠心病合并心绞痛疾病的发病因素、治疗方式、出院须知。消除患者不良情绪， 树立起战胜疾病的信心， 提升治疗和预后效果。护理人员应重点对患者进行相关护理， 这对于改善患者疾病预后有着非常重要的现实意义。 　　1. 3 观察指标 比较两组患者住院期间心绞痛发作次数、心率以及血压情况， 同时采用本院自制的护理满意度调查表（包括满意和不满意）， 统计患者治疗期间护理满意度情况。 　　1. 4 统计学方法 采用SPSS20.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2. 1 两组患者心率、血压、心绞痛发作情况比较 观察组血压为（19.65±2.33）kPa， 对照组为（24.86±5.36）kPa， 差异有统计学意义（P0.05）；观察组发作次数为（0.61±1.52）次/月， 对照组为（5.24±1.86）次/月， 差异有统计学意义（P0.05）；观察组患者心率为（73.65±15.36）次/min， 对照组为（99.64± 11.36）次/min， 差异有统计学意义（P0.05）。 　　2. 2 两组护理满意度比较 对照组患者护理满意度（满意66例， 不满意15例）为81.48%， 低于观察组（满意81例， 不满意0例）的100.00%， 差异有统计学意义（P0.05）。 　　3 讨论 　　冠心病是一种临床常见病、多发病， 该疾病的发病机理为冠状动脉硬化造成管腔狭窄引起痉挛， 是心肌缺氧缺血性疾病[3]。 　　随着人们生活节奏的改变， 冠心病合并心绞痛的发病率也呈现出了逐年上升的趋势， 由于情绪激动、过度疲劳和饮食不节等因素均会引起患者发病[4]。因此， 结合患者实际情况为患者实施临床护理， 能够在一定程度上延缓患者病情进展， 改善预后。整体护理是最近几年流行的一种护理方式， 该方法是以人性化护理为基础， 更深一层做到尊重患者人格， 重视情感， 更细致为其实施全身性护理， 对冠心病合并心绞痛患者