社区护理应用于老年骨质疏松性骨折预防的效果分析.docVIP

社区护理应用于老年骨质疏松性骨折预防的效果分析 　　【摘要】 目的：探讨社区护理应用于老年骨质疏松性骨折预防的效果。方法：选取某社区100例老年骨质疏松患者作为主要研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每有50例，对照组患者接受常规社区护理，并在此基础之上，给予观察组综合性社区护理干预，比较两组患者护理后的生活质量和护理满意度。结果：观察组患者的生活质量较高，与对照组比较，差异有统计学意义（P0.05），观察组患者的护理满意度（96.0%）优于对照组（78.0%），比较差异有统计学意义（字2=9.516，P0.05）；观察组患者骨密度显著优于对照组，组间比较差异有统计学意义（P0.05）。结论：对老年骨质疏松症患者进行社区综合护理，能够有效提高患者的生活质量，降低骨折的发生率，值得临床推广和使用。 　　【关键词】 社区护理； 老年骨质疏松性骨折； 预防 　　中图分类号 R473.6 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2015）7-0112-02 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2015.07.055 　　随着我国老龄化进程的加大，我国老年骨质疏松症的患者越来越多，且多数患者发生骨折，给患者的生命健康及生活质量带来了严重的影响[1]。因此，需要对其进行相应的护理。在本组试验中，以笔者所在市某社区的100例老年骨质疏松症患者为研究对象，现将研究报告总结如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取2013年1月-2014年1月某社区患有老年骨质疏松症的100例患者为研究对象，包括49例男患者和51例女患者。按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组50例。观察组患者年龄60～79岁，平均（71.25±2.47）岁，对照组患者年龄62～78岁，平均（70.28±2.45）岁。通过对两组患者性别、年龄等方面进行比较和分析，差异均无统计学意义（P0.05），具有可比性。所有患者对本组试验的过程和目的有全面的了解，并签署知情同意书。 　　1.2 方法 　　对照组：患者接受常规的一般护理，对患者的问题进行逐一解答，指导患者合理用药。 　　观察组：患者在接受常规护理的基础上，对其进行综合的社区护理。（1）心理护理，经常与患者保持良好的沟通，增强患者战胜疾病的信心，减少恐惧感。（2）健康教育，为患者讲解老年骨质疏松症的相关知识，加深患者对疾病的认识，定期开展老年骨质疏松症方面的讲座，使患者了解预防老年骨质疏松症骨折的注意事项，了解预防跌倒的常识，提高患者对老年骨质疏松骨折预防的意识。（3）运动指导，为患者制定科学合理的运动计划，鼓励患者进行适当的身体锻炼，改变患者不良的生活方式。（4）饮食指导，为患者制定科学合理的饮食指导，根据不同的具体情况，给予含较多蛋白质和丰富的钙的食品，如牛奶、瘦肉、鸡蛋、鱼类、豆制品等，建立健康、合理的饮食结构。（5）进行骨密度测定，主要观察声波传导速度和振幅衰减的情况，并了解患者骨矿含量多少和骨结构及骨强度的情况，在对患者骨密度了解的情况下，针对实际情况给予患者相应的护理。 　　1.3 观察指标 　　1.3.1 对患者生活质量进行评分 在对患者生活质量进行评分时，主要采用生活质量评定量表（QOL），满分设为60分，极差的分数在20分以下；差：21～30分；一般：31～40分；较好：41～50分；良好：51～60分[2]。 　　1.3.2 对患者护理满意度进行调查 在对患者护理满意进行调查时，主要采用问卷的形式，满分为100分：其中80分为满意；50～80分为比较满意；50分的为不满意，总满意度=满意+比较满意。 　　1.3.3 对患者骨密度进行测量 在对两组患者护理前后骨密度情况进行测量的过程中，主要使用色列公司，Soundscan公司的MYRIAB双能量X射线骨密度检测仪，对两组患者腰椎正位骨密度进行测量。 　　1.4 统计学处理 　　采用SPSS 16.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验。P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者生活质量评分情况对比 　　护理前，两组患者生活质量评分比较差异无统计学意义（P0.05）。护理后，观察组患者的生活质量显著高于对照组，差异有统计学意义（P0.05），具体见表1。 　　2.2 两组患者护理满意度对比 　　观察组患者总满意度为96.0%，对照组患者的总满意度为78.0%，观察组显著高于对照组，差异有统计学意义（字2=9.516，P0.05），具体见表2。 　　2.3 两组患者护理前后骨密度情况对比 　　护理前，两组患者骨密度比较差异无统计学意义（P0.05