“毒品犯罪”不应属于刑法中最严重的罪行.pdfVIP

第42卷 第 1期 辽宁大学学报(哲学社会科学版) Vo1．42 No．1 2014年 1月 JournalofLiaoningUniversity(PhilosophyandSocidSciences) Jan．2014 “毒品犯罪”不应属于刑法中最严重的罪行 何荣功 (武汉大学 法学院，湖北 武汉 430072) 摘 要：毒品滥用的危害与毒品犯罪的危害应当严格区分。毒品最终危害结果发生需经过毒品制造、流通 直至消费才得以实现。走私、贩卖、运输、制造毒品罪属于行为犯，仅发生于毒品生产、流通环节；在因果关系方 面，该行为与毒品最终危害结果之间属于间接因果关系。另外，毒品最终危害结果的发生须依赖毒品的吸食，吸 食者作为意志自由的人，应当对其行为承担一定责任。这些特点决定了毒品犯罪不应再评价为刑法中最严重罪 行。而且，将毒品犯罪理解为最严重罪行，也难以符合罪刑均衡和罪责刑相适应的刑法基本原则。明确上述观 点，有助于从根本上进一步推动我国死刑制度改革。 关键词：毒品犯罪；毒品滥用；最严重罪行 ；死刑 中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：1002—3291(2014)01—0107—05 一 、 问题的提出与必要的说明 毒品问题是当今世界各国面临的共同难题，对毒品犯罪严厉惩处是不少国家或地区刑法的共同选择。我国自1982年对 毒品犯罪引入死刑以来，毒品犯罪便被视为刑法中最严重的罪行之一。至于其为何属于最严重罪行，长期以来 ，似乎被认为是 个不言自明的问题，少有学者给予关注和论证，而缺乏理论上的充分论证无疑使该立论难具说服力。近年，随着我国死刑制度 改革的发展，毒品犯罪是否属于刑法中最严重罪行及其死刑存废问题逐步引起了学者们的热议。据报道，刑《法修正案八》研拟 过程中，中央政法领导机关和法律院校的一些专家学者提出，毒品犯罪属于非暴力型犯罪 ，不应属于刑法中最严重的犯罪类 型，应当将毒品犯罪特别是运输毒品罪的死刑取消，但遗感的是该建议最终未能被我国立法机关采纳[1]。从此可以看出，直至今 日，毒品犯罪属于最严重罪行的观念在我国仍然居于支配地位。本文并不打算从刑法解释立场探讨毒品犯罪是否属于最严重 罪行的问题 ，而欲从立法论(应然角度)研究我国刑法将毒品犯罪视为最严重罪行，对其规定死刑是否具有正当性。而对该问题 的回答，直接关系到我国当前和今后一个时期毒品犯罪死刑的限制和减少，甚至是否应当废除的问题。 行文之前，以下问题有必要先予说明：(1)“最严重罪行”是国际社会及国际人权公约通常采用的术语。其内涵因各国刑 罚体系不同而有所差别。在保留死刑国家，“最严重罪行”指的是刑法配置有死刑的犯罪行为；而在废除死刑的国家，则指的 是规定有无期徒刑或终身监禁的犯罪类型。在我国，对于最严重罪行，“79刑法”将其称为 “罪大恶极”，9“7刑法”则表述为 “罪行极其严重”。(2)严格意义上讲，“毒品犯罪”指的应当是以毒品为对象的一类犯罪行为，但在本文若无特别说明，仅指 刑法第347条规定的走私 、贩卖、运输、制造毒品罪。 二、国际社会关于毒品犯罪是否属于 “最严重罪行”的立场 (一)毒品犯罪死刑规定的国际概况 在世界范围内，特别是在保留死刑的国家，毒品犯罪是否属于最严重罪行 ，实际上与该国刑法是否对毒品犯罪规定有 死刑是个一体两面的问题。联合国经济及社会理事会自1974年以来的研究报告表明，世界范围内死刑限制与废除的趋势 收稿 日期：2013—08—25 作者简介：何荣功，男，湖北襄阳人，武汉大学法学院副教授、法学博士。研究方向：刑法学、犯罪学。 基金项 目：2011年教育部人文社会科学研究项 目“法社会学视野下我国毒品犯罪治理机制研究”(11YJC820034)；武汉大学 7“0后学术 团队暨我国现代化进程中的刑事法治问题研究团队成果”之一。 l08 辽宁大学学报(哲学社会科学版) 2014钲 是非常明显的①。但此一时期，世界范围内毒品犯罪死刑却1t11T与此相反的趋势