从刑事诉讼法的《修改决定》谈我国刑事诉讼中的人权保护.pdfVIP

第 l4卷 第 6期 湖南教育学院学报 第64期 VoI．14 NO 6 Jour~1 0f HuT1an Educationa1 hStitUt~ I)ec．20．1996 ，?， 从刑事诉讼法的《修改决定》 谈我国刑事诉讼中的人权保护 塑 J77 Z ‘期时教育学硫垃史薏．41001~) 摘 要：本文以《关于修改(中华人民共和国刑事诉讼法的决定}为依据，从直接 的方面介绍对犯罪嫌疑人、被告人、被害人、无罪之人、证人及其近亲属的保护，从闾 接方面分析到公、检、法三机关的互相制约实质在于保障公民的合法权益。改革后庭 审方式有利于保障当事人的合法权益 通过直接的介绍、闻接的分析指出，在我国刑 事诉讼中巳建立了较为完善的人权保护体制。 制约 葶j 铉 苗 的 但 西方少数国家无视我国人权保护的伟大成就，对我国横加指责，肆意漫骂，充分暴露了其霸权 主义的面目。笔者通过对八届人大四次会议于1 906年3月17日通过的《关于修改刑事诉讼法 的决定》的学习，深切地感受到；在刑事诉讼中．我国已建立了较为完善的符合我国国情的人权 保护体制。 (一) 现代刑事诉讼是由控、辩、审三方构成的一个均衡的三角体。在这个三角体中。由于辩方 (犯罪嫌疑人、被告人一方)本身处于被指控的地位，因而人们容易忽视辩方的权利。从而使本 应均衡的三角体发生倾斜 因此，被告人、犯罪嫌疑人权利是否充分，是衡量刑事诉讼是否公正 的重要标志之一；它也是一个国家人权保护状况的小小的缩影。《修改决定》大大加强了对犯罪 嫌疑人、被告人权利保护的力度。 首先，明确确立了“无罪推定”原则 无罪推定原则的基本内容育二：一是任何人在未经法 院作出有罪判决之前都是无罪的。二是疑罪从无 这一原则自18世纪中叶提出以后．相继被 许多国家接受。1948年联合国大会通过的 ．世界^权宣言》和1966年通过、l976年生效的联台 国《公民和政治权利公约》中都有该原则的内容。修改之前的我国有关法律中有攀似的内昝 如 宪法第37条第2款“任何公民，非经人民检察院批准或者人民法院决定．并由公安机关执行． 不受逮捕。”原刑事诉讼法第3条“……审判由人民法院负责。其他任何机关、团体和个人都无 权行使这些权力” 又如，1989年最高人民法院《关于一审判决宣告无罪的公诉案应如何适用 第6期 肖巧平 从刑事诉讼法的《修改决定)谈我国刑事：；F论中的八权保护 23 法律 豹批复》申翘定；“不莨认定敞告育罪的，可宣告无罪”。这就是疑罪从无 修改暗的刑 事诉讼法日J；旃规定：“未经人 珑院依法刿决．对任俺人群 孵确定有罪 据此，可以说我国刑 事诉讼中巳基本确立了无罪推定原则 返一原则确立鲍蜜援煮艾．存于点能避免司法人员先凡 为主，主观臆断地认为犯罪嫌疑人、被告人有罪，从而确保垒面、客观地收集、审查、判断证据． 切切实实地保漳被告人的合法权益。 其次．更完善了被告人有权获缮辩护的原则。被告^的辩护权在中华人民共和国成立以岳 就受法律鼹护 刑事诉讼法把它作为一1个原则固定下来．#有具体的条文作榷障 修改后的刑 事诉讼法缱其得到r避一步盼完善 其一，律师参与诉讼的时闻提前。修改后的刑事诉讼法第 33器规定 “公诉案件至寰俘移选审查之日起．犯罪嫌疑人有权委托辩护人 。同时第96条规 定 “犯罪撵疑人在装侦查机美第一次传讯后或者采壤强制措施乏B起．可以聘请律师为其提 供法律咨讯 代理审诉、控告 其_==．扩大了律师殛其它辩护人冉勺投割。她蛇 ：便可以查阅本案 材料，了解案情，同被告会见通信，r司时可 摘抄 篁髓农茹∞诉讼文书、抟术黪鉴定结论；不仅 如此，还赋予了辩护律师亲自收集或申请司法机荧收集、葡敬证据驰袒秘。这些新的规定，从时 问上、手段上保障了辩护律师的辩护，