对《〈民事诉讼法〉修正案》中的程序性再审事由评析.pdfVIP

河南省政法管理干部学院学报 2011年第3期(总第 126期) 对 《民事诉讼法修正案》中的程序性再审事 由评析 武武文叉举举 (河南财经政法大学，河南 郑州 450002) 摘 要：《(民事诉讼法)修正案》中大量增加 了程序性再审事 由，它的规定对于解决当事人在民事诉讼 中的 “申诉难”问题意义十分重大。修正案中关于程序性再审事由的设定充分体现了 “程序公正优先兼顾实 体公正”的价值取向，但修正案中设定的个别程序性再审事由尚存在不足之处，仍需要进一步完善。 关键词：《民事诉讼法》修正案；再审事由；程序公正；完善意见 中图分类号 ：D925．1 文献标识码 ：A 文章编号 ：1008—6951(2011)03—0101—04 2(107年 10月28日，第十届全国人民代表大会 自然将其他应予同时考虑的价值弃置一边 ，由此必 常务委员会第三十次会议通过了全国人民代表大会 生关联负值，也因此而广遭诟病。” 此次修正后的 常务委员会关于修改民事诉讼法的决定(以下简称 民事诉讼法关于再审事 由的设定，充分回应 了理论 为 《修正案》)。 《修正案》对于程序性再审事由的修 界和实务界对于程序公正的吁求，体现了我国立法 改，既体现了从主观标准向客观标准的转变，从概括 机关对于程序公正的高度重视。 《修正案》中有关 性标准向具体标准的转变，同时也彰显了立法者对 程序性再审事由的条款主要包括以下几项： 程序公正与程序价值的重视和偏爱。下面，笔者对 (一)原判决 、裁定认定事实的主要证据未经质 此次修正案中关于程序性再审事 由的规定略述管 证的； 见。 (二)违反法律规定，管辖错误的； 一 、 《民事诉讼法修正案》中对于程序性再审 (三)审判组织的组成不合法或者依法应当回 事 由的规定 避的审判人员没有 回避的； 程序具有 “限制恣意、保障平等、规范司法等重 (四)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为 要功能，它 其刚性的规范效应、开放的认知结构以 诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本 及弹性的适应能力，保障了有节度的自由、有组织的 人或者其诉讼代理人的事 由，末参加诉讼的； 民主、有保障的人权、有制约的权威、有进取的保守 (五)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； 这一·良性社会状态” 。『依据现代的程序公正理 (六)未经传票传唤，缺席判决的。 念，依循公正的程序产生的诉讼结果就是公正的，反 除了上述几种典型的程序性错误外，多数学者 之，即使诉讼结果事实上是公正的，但如果产生它的 认为 “当事人因客观原因不能 自行收集证据而申请 程序不公，也不能认为它符合司法公正的价值 目标。 法院调查收集，但法院未调查收集”、“据 以作出原 “没有修改前的民事诉讼法关于再审事 由的设定， 裁判 的法律文书被撤销或变更”、“原裁判遗漏或超 集中体现的是实事求是、有错必纠的思想，其蕴涵的 出诉讼请求”这三种情形也应当包含在程序性再审 价值选择主要限于实体公正，对于程序公正价值明 事 由的范畴之 内 j。但笔者认为，这几项事 由虽然 显重视不够。这种对实体公正的单 向追求的做法， 属于广义上的程序性再审事 由的范畴，但其本质上 收稿 日期 ：2010—12—22 作者简介 ：武艾举 (1964一一 )，男，河南项城人，河南财经政法大学讲师，法学硕士，主要研究方向为民事诉讼法学。