对我国《行政诉讼法》修订的若干思考.pdfVIP

第 22卷第 1期 湖北汽车工业学院学报 Vo1．22 No．1 2008年3月 Journal of Hubei Automotive Industries Institute Mar．2008 对我国《行政诉讼法》修订的若干思考 柯 幻 (广西民族大学 政法学院，广西 南宁 530006) 摘 要：我国《行政诉讼法》的修订势在必行，在修订过程中应遵循若干基本原则。在具体制度方面，提出从受案 范围、诉讼类型、当事人制度、审查范围和标准、举证责任、审理程序等方面进行全面修订，建议借鉴外国，尤其大 陆法系国家和地区的行政诉讼制度。 关键词：行政诉讼法；诉讼类型：思考 中图分类号：D915．4 文献标识码：A 文章编号：1008—5483(2008)01—0071—04 l flection on l vision of Our Administrative Procedural Law Ke Huan (Politics and Law Academy，Guangxi University for Nationalities，Nanning 530006，China) Abstract：The basic principles were described，which should follow in the revision of our Administra- tive Procedural law．The Administrative Procedural Law should be amended completely from some as- pects of the document scope receiving,the lawsuit type，the litigant system，the examination scope and standard，the responsibility of presenting evidence． Key words：Administration Procedural Law；lawsuit type；reflection 《行政诉讼法》自1989年颁布实施以来，在监 式的选择要符合国情．行政审判权与行政权应完全 督行政、保护相对人利益等方面发挥了重要的作 分离，以及充分发挥行政诉讼的功能等。 用，但是随着社会的发展，依法行政的深入，公民权 1．1行政诉讼模式的选择应当符合国情 利保护意识的增强．行政权与公民合法权益冲突的 纵观大陆法系国家和地区．在行政诉讼中。毫 表现形式13趋多样化．尤其是加入WTO之后。对 无例外地都选择了职权主义诉讼模式。强调法官在 我国现行的行政诉讼制度提出了严峻的挑战 因 行政诉讼中的主导地位．法官可以依职权调查有关 此，尽快对《行政诉讼法》修订已成为共识。然而，对 案件事实的证据．不受当事人举证的约束。之所以 《行政诉讼法》的修订又是一个复杂的工程，既要借 选择职权主义模式．主要是由行政诉讼的目的和特 鉴外国行政诉讼法中先进的理念和制度．又要结合 点决定的。既然行政审判担负着监督行政权依法行 我国国情．切实解决司法实践中存在的问题。 使的职能．那么法官就不可能完全处于被动地位． 而应该主动审查行政行为的合法性：此外，行政诉 1政诉讼法修订应遵循的基本原则 讼在很多情况下涉及公共利益．在发现真实方面提 出了更高的要求．只有职权主义模式才更容易满足 对行政诉讼法进行修订．应该遵循一定的基本 这一要求。