论民法之权利不得滥用原则.pdfVIP

第6期 置j乏法 论 No．6 2009年 12月 ZhengFaLunCong Dee．10，2009 【文章编号2009)06__o84 7 论民法之权利不得滥用原则 武长海 (中国政法大学法与经济学研究中心，北京 100088) 【内容摘要】权利和权利之间都有一定的界限，过度行使一项权利，会导致滥用，而损害其他人的权利，因此，任何权 利的行使都必须受到一定限制。权利不得滥用作为民法的一项基本原则，对其基本 内涵、功能和构成要件 ，以及如 何在立法上构建我国的权利不得滥用原则的探讨尤为必要。 【关键 词】权利不得滥用 民法基本原则 功能 内涵 【中图分类号】DF51 【文献标识码】A “ + ”+ 一+ 一+ 一+ 一+ ”+ “+ ”+ -+ 一+ 一+ ”+ ”+ 一—— *+ -+ 一+ 一+ 一+ ”+ 一+ *+ -+ ··+ 一+ 权利不得滥用作为一项基本原则在民法得以确 止权利滥用原则。” ∞ 立，其确切含义是什么? 目前，在世界各 国的理论和 客观说为 “实际损害说”。该说认为，在损害他 实践中并没有取得统一认识——不仅理论上争议颇 人利益或社会公共利益的情况下行使私权就构成权 多，而且在实际运用上也是相当谨慎 ，因为稍有不当， 利滥用。如孙宪忠教授认为，禁止权利滥用是指民事 就会可能导致滥用 “权利不得滥用原则”，与权利的 主体在进行民事活动的时候必须正确行使民事权利， 设置 目的背道而驰。 不得损害国家和第三人利益 。 有限客观说主要有 以下观点：(1)“缺乏正当利 一 、 权利不得滥用原则的理论纷争 益说”，该说认为对 自己没有正当利益，却对他人造 (一)大陆法系国家的观点 成损害的行为，构成权利滥用；(2)“选择有害的方式 关于权利不得滥用的观点主要有主观说、客观 行使权利说”，该说认为权利人在有可能有多种方式 说、有限客观说和主客观相结合的侵权说等。 行使权利的情况下，选择了有害于他人的方式，构成 主观说有以下观点：(1)“故意损害说 ”，该说认 权利滥用；(3)“不利益说”，该说认为凡行使权利带 为权利乃法律分配一部分社会利益于权利人，行使权 来的利益小于其所造成 的损失，便构成权利滥用； 利之结果，固不免使他人发生损害，但如专 以损害他 (4)“超越界限说”，该说认为权利滥用者，谓权利行 人为目的，则属权利之滥用 I丹跖。例如 1817年法 国 使必有一定界限，超出这一正当界限而行使权利，即 判例 “法律并不限制某人错误地做他有权做的事情， 为权利之滥用 。如 《巴西民法典》第 160条规 除非他以损害他人而无益于 自己的目的去从事这种 定：“因权利正常行使所为的行为，非属不法行为”， 行为。”德国民法典第226条规定 ：“权利的行使不得 从其反面观之，就是非正常行使权利所为的行为，就 以损害他人为主要 目的。”奥地利、瑞士等国也采用 是不法行为。日本的著名判例——大正八年大审院 该标准 。(2)“过错说”，如王利明教授认为，构成权 关于 “信玄公旗挂松枯死事件”认为，行使权利的行 利滥用的必备条件之一是，主体要有过错 ”。(3) 为即使属于合法行为，但若导致他人所受的损害超过 “故意损害加超越界限说”，如台湾学者黄立先生却 了社会所忍受的限度时，则为权利的不法行使，为权 认为：“权利的行使，虽然在权利的范围内，如其行 利滥用。[6IP 我国著名 民法学者梁慧星先生也持此 使，竞以损害他人为主要 目的，仍非法之所许 ，是为禁 观点 _P4～，在其起草的 《民法典大纲 (草案)》中规 基金项目：国家社科基金重点项目《