论民法对合理信赖的保护.pdfVIP

2006年3月 社会科学家 Mar．，2OO6 (第2期，总第118期) SOC L SCⅢNTlST (No．2，General No．118) 【法学与法制建设】 论民法对合理信赖的保护 林全玲 (重庆大学 法学院，重庆 40oo45) 关键词：合理信赖；信赖利益；期待利益 摘 要：信赖以及基于信赖而形成的安全的交易秩序，是社会经济发展的巨大动力。文章就合理信赖之界定、 信赖保护的途径等进行了阐述，并从保护信赖的角度出发对我国民法相关制度的创设与完善提出了自己的意见。 中图分类号：D931 文献标识码：A 文章编号：1002—3240(2006)02-0079-04 一 系中的缔约过失责任制度、善意取得制度等。基于信赖 、 保护合理信赖的重要性一 问题 的提出 对交易的重要性，德国有学者将保护合理信赖的相关 规则归纳为保护信赖原则或信赖责任原则。哦 国学者 对此的关注还比较少，为此，笔者拟就合理信赖的界 人与人之间的不信任是影响人际交往的一个重 定、保护以及相关制度的完善提出自己的建议。 要因素。只有当人与人之间的信赖能够得到有效维 持，人们才可以进行正常的交往，从事交易活动。人们 二、合理信赖的界定：研究的出发点 进行交易活动时，往往需要对自己行为的成本与收益 进行计算、权衡，当发现自己的收人大于支出时，才会 1．“合理信赖”的构成要件 积极地去从事这一对他来说有益的行为。行为人要对 (1)“合理信赖”的产生必须是由一方当事人的某 自己的成本与收益进行合理的估算，就要求他对于自 种表示、行为或承诺，或某人的某种状态、地位的存 己的行为的后果有一个合理的预期，并且这种预期能 在，或与某人有一定关系的因素的引起的。即当事人 够得到有力的支持与保护。即首先人们之间需要建立 应当有理由预见到他的行为会导致对方的某种信赖。 起一种基本的信赖；其次，就是要通过法律或规则的 法律不能在保护一方当事人的同时，过度剥夺另一方 力量来保证该“合理信赖”能够得到实现。 当事人的利益，使其承担“祸从天降”的后果。如缔约 人是理性的，人总是在各种情况下寻求最佳方案 过失责任通常是由一方当事人的某种表示、行为或承 以实现自身利益的最大化。当他发现依据法律或规则 诺引起的，表见代表通常是由代表人的职位所引起 进行活动，可以实现自己利益的最大化时，他就会自 的，表见代理与善意取得制度也是由与当事人有一定 觉地遵守法律或规则；如果他发现通过不合法的手段 关系的因素所引起的。 获得的利益比遵守法律获得的利益更大时，便会违反 (2)主张受合理信赖原则保护的当事人，应是善