论民法对胎儿的保护.pdfVIP

南昌高专学报 2003年第1期(总第48期)2003年3月出版 14 Jolgnal of№ Junior College Ⅳ0．1(Sum 48)Mar．2003 论民法对胎儿的保护 罗时贵 ，唐青林 (1．南昌高等专科学校政法系，江西 南昌 330009；2．中国人民大学法学院，北京 100007) 摘 要：在我国目前司法实践中，对于胎儿遭受损害进行赔偿的法律规范不甚明确。适值民法典立法 之时，有必要重新反思胎儿的法律地位以及我国目前立法对胎儿保护的妥当性，确认其享有的权利范围。 应采取列举主义扩大对胎儿的保护范围，应当对胎儿在财产继承权、健康权、遗赠权、受抚养权、依契约受益 权以及程序法上作为诉讼主体的权利方面予以确认。 关键词：民法；胎儿；民事权利；列举主义；概括保护主义 中图分类号：D923 文献标识码 A 文章编号：1008—7354(2oo3)ol一0O14一o4 一 、 胎儿的概念 护，从成功植入的那一刻起，该生命组织就取得胎儿的法 何谓法律上的“胎儿”?我国法律没有明确规定，理 律地位，依法应受到保护。 论定义也不尽一致。根据医学辞典解释，胎儿是指受孕 二、关于胎儿的民事法律地位 12周(也有的认为是8周)开始，四肢明显可见，手足已经 胎儿应当受到保护几乎成了法学界的共识，但是对 分化，才是胎儿。而在此之前则是受精卵和胚胎期，而不 胎儿保护是作为独立的民事主体来进行还是仅仅把胎儿 是胎儿，这是生物学和医学关于胎儿的定义。如果接受 作为受保护的法定利益者?胎儿是否具有民事权利能 生物学和医学意义上的胎儿概念必然会导致受孕12周 力?胎儿的民事权利能力是指胎儿是否具备享有民事权 内的胎儿的合法权益得不到应有的保护；同时会导致法 利、承担民事义务的资格，它是确定胎儿法律地位的基 律适用时对于胚胎是否为胎儿的界定困难。目前医学只 础。胎儿具有权利能力就是法定的民事主体，否则即便 能对胎儿的发育作出大致的判断，如果某个案件正好是 是给予保护，也只能作为法定利益者受到保护。 处于临界点12周，判断母亲腹中的生命组织究竟是不是 自罗马法开始，各国法律都对胎儿利益给予保护，但 胎儿，要不要作为胎儿保护可能就很困难。因此民法不 是关于胎儿是否具有民事权利能力，有三种立法体例： 能接受医学上关于胎儿的界定。 其一，承认胎儿享有民事权利能力，但必须以活体出 怎样界定胎儿这个法律概念?笔者认为界定法律上 生为条件，如瑞士民法 J、捷克斯洛伐克民法 J。在这种 胎儿的标准应当注重胎儿的社会性，也就是对胎儿将来 立法体例下，胎儿只要活着出生了，那么他(她)不是从出 利益的保护。我国台湾法学家胡长清关于胎儿的观点 生才享有民事主体资格，而是在母体中就有民事权利能 “胎儿者，乃母体内之儿也。即自受胎时此起，至出生完 力，有民事主体资格。这种立法体例的优点是对胎儿的 成之时止，谓之胎儿”，…㈣ 笔者赞同此观点：法律保护 保护相当的周全；缺点是动摇了传统民法民事权利能力 的胎儿应该是指正在孕育中的“人”，保护的是从精子和 始于出生终于死亡的信条，使得民法体系内部出现难以 卵子结合那一时刻起一直到脱离母体独立呼吸成为真正． 协调的矛盾。 的民事主体，涵盖整个孕育于母体内的生命发育的阶段。 其二，胎儿出生时为活体的，在某些事项上视为已经 随着科技的迅猛发展，民事立法必须面对新技术革 出生。如《德国民法典》HJ、《口本民法典》 J、《法国民法 命的挑战。