论民法授权性规范的合理人标准.pdfVIP

2010年第 1期 暨南学报 (哲学社会科学版) 总第 144期 No．1 2010 JournalofJinanUniversity(PhilosophyandSocialSciences) Sum No．144 【民法研究】 论民法授权性规范的合理人标准 梅 伟 (西南政法大学 民商法学院，重庆 400031) [摘 要] 合理人标准广泛适用于民法授权性规范，如过失的判断、合同的解释、善意的衡量等。合理 人是判断行为是否正当的客观标准，是法官拟制的正义偶像，也是公正裁判的参照物。合理人的构建以常人 能力为基础 ，以具体案件的行为环境为考察背景。我国民法授权性规范应引入合理人标准。 [关键词] 合理人；客观主义 ；过失；合理信赖 [中图分类号] DF51 [文献标识码] A [文章编号] 1000—5072(2010)Ol一0054—05 所谓授权性规范，指法律授权法官依据某 求n]1 。罗马法将合理人表述为像 “善 良家 种客观事实，确定当事人权利义务的规则，如侵 父”所应表现出的诚信和勤谨注意的人。现代 权责任中行为人的过失；表见代理制度 中相对 民法认为合理人源于社会一般理智人 的塑造。 人的合理理由；善意取得制度中取得人的善意 他不是圣人，而只具有一般的认识能力和判断 等。“过失”、“合理理由”、“善意”等均是灵活 能力。合理人的行为是社会普通人正当的行为 的法律概念 ，需要法官予以判断。那么，为实现 模式，是公众认可的行为规范。依据不 同的群 公平正义 ，法官在适用这些规定时应遵循怎样 体和行业 ，合理人也有差异，因此，合理人是一 的裁判规则呢?合理人标准 (reasonableperson 定范围的平均化。 standard)对此问题作了有益的探索。 合理人的哲学基础是康德 的社会契约论。 合理人标准在英美和大陆法系的民法规范 康德认为，理性存在于每个人心中，道德义务指 中均有明确的表达，并在司法实践中得到广泛运 引人们合理的行为，权利的普遍原则是合理人 用。但我国民法规范欠缺授权性的裁判规范，如 的自由协调。需要明确的是，合理人与理性人 我国民法对过失、善意及合同解释的标准未作任 是有区别 的。理性人是经济意义上的人 ，此人 何界定，这导致我 国民法规范欠缺操作性。为 追求 自己利益的最大化；而合理人是道德意义 此，作者深入探讨合理人标准在授权性规范中的 上的人 ，此人谨慎、善 良、正直、尊重他人，不损 建构，以期对我国民法规范的完善有所裨益。 害他人的人身和财产权利。他源于对人的本性 的认知 ，植根于人类对正义的追求 “。 一 、 合理人标准的内涵 合理人标准是客观的裁判标准。他是法官 拟制的正义偶像，也是公正裁判的参照物。法 《布莱克法律辞典》将合理人界定为一般 官在裁判案件时应当拟制一个合理人 ，通过合 谨慎人 (theordinarilyprudentman)，其行为理 理人的眼光分配当事人的权利义务，平衡其利 智、妥当，处事公允，符合当时社会的一般要 益，检查裁判结果。不同的案件会有不同的合 [收稿 日期] 2007—12—11 [作者简介] 梅 伟(1974一)，男，湖北黄梅人，西南政法大学民商法学院副教授，法学博士，主要从事民商法研究。 [基金项 目] 西南政法大学人才引进项目(批准号：2007