论民法法益本体及其制度化应用.pdfVIP

2009年7月 山西师大学报(社会科学版) July，2009 第36卷第4期 JournalofShanxiNormalUniversity(SocialScienceEdition) V0】．36 No．4 论 民法法益本体及其制度化应用 关永红 ，陈磊 甲 (1．武汉大学 法学院，武汉 430000；2．华南理512大学 法学院，广州 510006) 摘 要：广义民法法益是指所有值得为民法所保护的利益，包括 已为民法所保护之利益和应为民法所保护 之利益两部分；狭义上是指民事权利之外的已为或应为民法所保护之利益，包括为民法所保护的非权利化利益 和应为民法所保护之利益两部分。在此基础上，民法法益具有四种制度应用，即一般人格法益、胎儿法益、死者 法益和社会发展过程中产生的其它法益。司法实践中，民法法益的充分保护较多借助于法官的自由裁量和对法 律原则的解释。 关键词：民法法益；本体；民事权利；利益 中图分类号：D923．1 文献标识码：A 文章编号 ：1001-5957(2009)04-0017-06 源于刑法理论的法益概念，一般认为是宾丁于 反，其直接侵害之客体为法律规定，间接的为法律所 1872年在其 《规范论》中首先提出。[I](P62)尽管 保护之个人权益(法益)。”[3](P131)这是史 尚宽先 法益概念创立至今，仍未得共识，但其极强的学术生 生的简介保护说。我 国大陆学者张弛等人认为： 命力并未让大陆法系学者停止对它的研究。学者们 “所谓法益，指于法定权利之外，一切合乎价值判 纷纷突破刑法范围从各部 门法的实证角度 出发，创 断，具有可保护性的民事利益。这些民事利益通常 立属于各部门法的法益概念，从而形成了民法法益、 不能归纳到具体的、有名的民事权利中，但又确实为 经济法法益、行政法法益等范畴。然同一部门法学 权利主体所享有，并经常成为加害行为侵害的对象， 的不同学者在使用法益这一概念时，并未取得一致， 实有保护的必要。”[4](P55)杨立新等人指出：“所谓 常常独树一帜，创造了独特的法益内涵。 法益，是指应受法律保护的利益。人身法益，实际上 是指法律所保护的人格利益和身份利益。”“人身权 一 、 民法法益本体认识之分野 延伸保护的客体是人身法益，而非权利本身。”[5] 在民法领域，对民法法益概念 的界定 比较具有 (P22)龙卫球先生把法益分为权利范围的法益和其 代表性的观点有曾世雄先生的生活资源论。曾老先 他范围的法益：“一般认为，权利仅仅限于指称名义 生是对民法法益着墨最多的学者之一 ，他认为 “法 上被称为权利者，属于广义法益的核心部分，其余民 益者，法律上主体得享有经法律消极承认之特定生 法上的法益均称为其他法益。”[6](P121)当然还有 活资源”。他同时道出了法益消极保护性，“谓消极 其他对法益的界定，如反射保护说E2](P50)。 承认，一方面肯定其合法性，他方面则提供相对薄弱 以上论述显示，多数 民法学者并未对 民法法益 之保护”。 “法益之生活资源虽然存在，法律上之主 概念形成一个统一认识，往往只是通过各 自对民法 体仅处于得享有之状态，实际上是否享有，视情况而 法益概念的描述和使用，解决 自己想解决的问题，这 定。”[2](P61)史尚宽先生认为：“被侵害之客体，在 使得民法法益概念和理论扑朔迷离、莫衷一是。同 权利之侵害，其客体为权利，在保护法律规定之违 时，民法法益理论作为一座丰富诱人的学