论民法总则不宜全面规定人格权制度——兼论人格权独立成编.pdfVIP

2015年 5月 现 ‘fjI May，2015 第37卷第3期 M odernLaw Science V01．37No．3 文章编号：1001—2397(2015l03—0082—11 论民法总则不宜全面规定人格权制度 兼论人格权独立成编 王利 明 (中国人民大学 法学院，北京 100872) 摘 要：人格权与主体制度存在明显区别，其规定的具体性和民法总则规定的抽象性 并不兼容，人格权的发展趋势也表明其无法为民法总则的规定涵盖，将人格权置于总则之 中将影响人格权的充分保护和利用，人格权不应规定于总则中的主体制度，甚至不能全面 规定于总则之 中。人格权的独立成编不仅具有足够的理论支持和重大的实践意义。而且从 民法典的体系结构来看，也完全符合民法典体系的发展规律，并将有利助推 民法典体系的 发展与完善。 一 关键词 ：人格权；人格利益；民法典编纂 中图分类号 ：DF51 文献标志码 ：A DOI：10．3969／j．issn．1001—2397．2015．03．10 张，整个民商事立法都应 当在总则 的统辖下具体 展 开。 问题的提出 然而 ，制定 民法总则 ，需要解决一个重大立法 问题 ，即如何处理好 民法总则与人格权制度 的关 自十八届四中全会提出加快 民法典编纂的任 系。围绕人格权是否应该独立成编 ，学界争议 的核 务之后，我国立法机关开始启动民法总则 的制定工 心点在于 ，人格权应置于民法总则 中的主体制度中 作。民法总则是统领整个民法典并且普遍适用于 规定 ，还是应在民法分则层面独立成编地规定。对 民商法各个部分的基本规则 ，构成了民法典中最基 此 ，学界存在一定 的争议 。其 中，反对人格权独立 础 、最抽象的部分。总则是 民法典的总纲 ，纲举 目 成编的典型观点认为，关于人格权的类型和内容的 规范应该安排在总则编 ‘自然人 ’项下 ，笔者不赞 成此种观点 ，而认为 ，人格权不应规定于总则中的 收稿 日期：2015—02—15 主体制度之中，甚至不应全面规定于总则之 中。下 基金项 目：国家社科基金重大项 目“法学方法论与中国民商 面，拟就此谈几点看法。 法研究”(项 目批准号 13ZD150) 作者简介：王利明(1960)，男，湖北仙桃人，中国人民大学法 一 、 人格权与主体制度存在 明显区别 学院教授，中国人民大学民商事法律科学研究中心研究人员，博 士生导师 。 鸣谢：在本文写作过程中，得到中国人民大学法学院朱虎副 主张在民法总则的主体制度 中规定人格权 的 教授 的大力帮助，在此谨致谢意。 一 个重要理由在于，人格权与主体资格存在十分密 82 王利明：论民法总则不宜全面规定人格权制度—