论附条件不起诉之监督机制--以刑事诉讼法基本原则为视角.pdfVIP

第 33卷 第 3 期 佛 山科 学技术学 院学报 （社会科 学版 ） N o.3V o l.3 3 2 0 1 5 年 5 月 Journal of Foshan University （Social Science Edition ） May 2 0 1 5 论附条件不起诉之监督机制 ——— 以刑事诉讼法基本原则为视角 吴 璨 （安徽大学 法学院，安徽 合肥 23060 1） 摘 要 ：刑事诉讼法原则是贯穿于整个刑事诉讼 的指导思想 ，在 附条件不起诉 的监督制度 中，互相制约、严格遵 守法定 程序等基本原则都所有体现。 但 因现行附条件不起诉监督制度存在不足 ，导致 了部分刑事诉讼法原则在 附条件不起诉 监督制度适用还存在很大的空间。 诸如 ，在 附条件不起诉决定程序 ，完善互相制约原则 的适用 ，构建法院司法审查权提 前介入制度 ；完善严格遵守法律程序原则的适用 ，确立程序违法的附条件不起诉决定撤销制度 ；在 附条件不起诉救济程 序 中，完善检察权专属于检察机关行使原则 ，赋予检察机关对不法的附条件不起诉决定 的撤销权。 此外 ，严格 的惩戒制 度也是遏制不起诉裁量权滥用的重要力量。 关键词 ：附条件不起诉 ；刑事诉讼法；基本原则 ；监督 中图分类号 ：D925.2 文献标志码 ：A 文章编号 ：1008-0 18X（20 15 ）03-0039-04 事诉讼法》对附条件不起诉制约监督 的规定主要有 一、附条件不起诉之监督机制 两个方面 ：一是 ，对检察机关在作 出附条件不起诉 决定之前 的监督 ，这种监督主要体现在“应 当听取 附条件不起诉起源于德 国、 日本等 国家和地区 公安机关 、被害人 的意见 ” ；二是 ，对检查机关在作 的暂缓起诉制度 ，其价值 目的主要是追求诉讼经济 出附条件不起诉决定之后 的监督 ，这种监督根据监 和平衡公共利益 。 随着我 国法 院的诉讼负荷 的加 督主体的不 同可以分成三类 ：公安机关对检察院的 大 ，附条件不起诉逐渐被借鉴到我 国的刑事司法领 附条件不起诉裁量权 的监督 ，被害人对检察院的附 域 。 刑事诉讼法赋予检察院一定 的裁量权 ，以期实 条件不起诉裁量权 的监督 ，未成年犯罪嫌疑人及其 现附条件不起诉本身所具有 的司法价值 目标 。 然 法定代理人对检察 院的附条件不起诉裁量权 的监 而 ，在检察 院拥有附条件不起诉 的裁量权后 ，人们 督 。前两种是刑事诉讼法对检察院不起诉裁量制约 开始担心检察 院附条件不起诉 的裁量权 的实际行 性规定 ，其适用具有普遍性 ，并不专属于附条件不 ［1］ 起诉 ，而后一种是刑事诉讼法赋予未成年犯罪嫌疑 使可能存在不正当性 。 因而 ，针对检察 院可能存 在潜在附条件不起诉 自由裁量权滥用 的情况而设 人及其法定代理人对检察 院的附条件不起诉决定 计 的各项监督和制约制度被建立 。 我 国现行 的《刑 享有异议权 。 收稿 日期 ：20 15-03-28 基金项 目：安徽省社科基金一般项 目（AHSKY20 14D03 ） 作者简介 ：吴 璨 （1990- ），男 ，安徽安庆人 ，安徽大学 20 13 级诉讼法研究生。 40 佛 山科学技术学院学报（社会科学版） 第 33 卷