企业伦理报告-安隆风暴.ppt

企業倫理報告-安隆風暴 指導老師：劉明芳老師 組名：不知道 組員：4960L027 莊麗涵 4960L032 王文婷 4960L034 王雯怡 4960L035 吳玫瑩 4960L036 林珮潔 4960L039 王湘怡 4960L041 周昭伶 4960L066 林佩芬 4960L070 陳羿貝 目錄 電影內容簡介 問題討論 結論 啟示 資料來源 電影內容簡介 《安隆風暴》是記錄華爾街有史以來最大的商業醜 聞，揭露一群絕頂聰明的高階經理人，如何將美國 第七大企業搞到破產，而他們卻輕輕鬆鬆的捲走十 億美金，讓很多投資人血本無歸，並且上萬名的員 工一瞬間失去工作。 電影內容簡介 安隆公司是全美第七大產業，它是從事能源產業的公 司，是美國最大的能源供應商。 公司的財務報表上情況非常良好，但是實際上卻是負 債累累，因為它借用會計上的預付帳款的手法和技巧 把公司的財務實際情形加以掩飾。 在2001年12月申請破產以來，政治界除了震驚之外， 在媒體的窮追猛打之下，漸漸紕漏出：安隆本身違規 經營、營利報告作假、政商勾結等不法情事。 所造成的影響 使全球五大會計師事務所之一的安達信被美國證期會 吊銷執照，也讓國際知名的麥肯錫顧問公司重傷。 該事件也讓美國商管學院的教授們從心檢討商學教育 的缺點，以及如何加強學生的倫理道德教育。 全球各大企業也開始重視「公司治理」，希望能夠贏 回投資人的信任。 問題討論 1.安隆公司破產所造成的影響(代價)有哪些？請列點說明。 (1)讓很多員工一瞬間失去工作。 (2)讓投資人所有的財產，一夕間血本無歸。 (3)讓美國股市好長一段時間欲振乏力的原因。 (4)使安達信會計師事務所被美國證期會吊銷執照。 (5)讓全球各大商學院洗心革面，在高喊利潤至上之外，重新向 MBA 學生傳授「倫理與道德」。 問題討論 2.影片中，Stanley Hamilton所做的實驗中，有所謂的壞人嗎？還是好人也有幹壞事？ (1)我們認為有所謂的壞人。因為這項心理實驗，只 是要證明說職位越高，所下的命令就算會傷害到人， 都沒有人會去懷疑決策的錯誤。 (2)我們認為好人也會做壞事，就像是影片中，這項 實驗受驗者明明是好人，但是只要決策者下命令下來 之後，他們就要去執行，到最後變成他們也是做壞事 的人。 問題討論 3.Fastow主導的安隆案的弊案手法有哪些？請列點說明。 (1)利用會計原則美化公司的財務報表，掩飾企業虧損 的真相，並順利欺騙了審核財務的會計師事務所。 (2)安隆公司的高階主管知道有兩名交易員沒有經過授 權，就自作主張的進行交易行為，在這之中有發生損失 ，但是他們卻作假帳，使得帳簿一直呈現獲利的狀態。 問題討論 (3)安隆公司的財務長利用LJM基金(華爾街的銀行家 募來資金所成立LJM基金)，並且自己擔任管理經理 人，同時LJM基金專門與安隆公司買賣資產，用虛偽 的交易價格來做帳。 (4)透過內線交易，掏空公司資產轉入私人帳戶。 (5)透過財務手法虛增帳面價值，並且設立空頭公司隱藏假帳。 (6)財報上，有灌水作假、隱藏債務，藉此哄抬股票價格賺取利益。 (7)釋放假消息來誤導投資者。 問題討論 4.安隆的倒閉是幾個人的惡行？還是有其他因素？誰應該為安隆的破產負責？ (1)我們認為安隆的倒閉是6~7個人的惡行。有安隆公司 的執行長、財務長、董事長、各業務部總經理、會計師 ，甚至還有是供證券商使用的當日結算會計原則給安隆 適用的美國證期會。 (2)我們認為還有其他因素，例如：高階主管集體貪腐 、經營團隊與政府人員掛勾、稽查人員與公司經營者聯 合舞弊、利用會計原則作假帳。 問題討論 (3)我們認為安隆董事長肯恩?雷、CEO傑夫?史基 林以及財務長安迪?法斯陶最應該為安隆破產負責 ，因為他們以內線交易和在財務報表上作假帳，來 掩蓋財務所損失的事實，欺騙信貸評級的機構和投 資者，而在此事件中他們卻獲取數以億計的高額暴 利。 結論 我們認為安隆公司的高階主管不應該有內線交易，而 用法律的觀點來看，內線交易之所以不合法，一方面 是因為買賣雙方沒有具備對等的資訊。另一方面，掌 握內線資訊的一方，利用不屬於的資訊，在資本市場 中牟利，也不符合法律的規範。 另外，安隆公司也違反公平原則，就高階主管而言， 沒有人比他們更瞭解公司的情況，一般投資人只能從 一些公開的財務資訊中，獲悉交易公司的相關資訊， 不論在數量上或是時效上，都遠遠不及掌握即時資訊 的高階主管。 啟示 我們覺得企業要更嚴謹的管理，不該讓公司有內線交 易的事件發生，畢竟企業本身也講求誠信原則，並且 要想說公司和員工是生命共同體，不應該為了自己的 利益，而去掏空或是作假帳，最終衍生出來的經