宪法与刑事诉讼法关系研究--以英、美、德、日为对象.pdfVIP

第29卷 第6期 周 口师范学院学报 2012年 11月 V01．29No．6 JournalofZhoukouNormalUniversity NOV．2012 宪法与刑事诉讼法关系研究 — — 以英、关、德、日为对象 米 镝 (河南警察学院 法律系，河南郑州450046) 摘 要：与其他部门法相比，刑事诉讼法与宪法的关系最为密切。但 由于各种因素的影响，不同国家的宪法与刑 事诉讼法之间关系的表现形式并不完全一样。在英国，宪法与刑事诉讼法平行分立；在美国，宪法与刑事诉讼法呈现 一 体化；在德国，刑事诉讼法是国家基本法(宪法)的测震器；在 日本，刑事诉讼法被看做是应用宪法。宪法与刑事诉 讼法关系的不同样态，直接影响着宪法权利在刑事诉讼法中的贯彻落实，影响着刑事被追诉人诉讼权利的保护程度， 因此，有必要对有代表性国家的宪法与刑事诉讼法关系进行深入研究。 关键词：宪法；刑事诉讼法；关系研究 中图分类号：D908 文献标志码：A 文章编号：1671—9476(2012)06—0092—06 一 、 英国：宪法与刑事诉讼法平行分立 宪法与刑事诉讼法作出严格的区分。 2．基本权利缺乏宪法之规定与保障，难 以形成 英国宪法是不成文宪法，是 由一系列宪法性法 基本权利与刑事诉讼权利之间的互动关系。在英 律文件和若干宪法惯例构成的。英国宪法又是柔性 国，宪法没有系统地规定公民的基本权利，这使得刑 宪法，宪法与部门法之间没有成文宪法国家那种上 事被追诉人在诉讼过程中受到侵害的诉讼权利无法 位法与下位法之间的关系，而是一种平行分立关系。 通过宪法途径得到保护和救济，也使得宪法对刑事 由于英国法律传统和英国资产阶级革命的影响，这 诉讼法失去了应有的影响力，同时也减弱了刑事诉 种平行分立关系在宪法与刑事诉讼法之间表现得尤 为明显 。 讼法对宪法的依赖性。在刑事诉讼过程中，英国刑 事诉讼法本身具有强大的 “限制权力”和 “保障权 (一)英国宪法与刑事诉讼法平行分立关系之表现 1．英国宪法不具有上位性，不能约束刑事诉讼 利”的功能，完全能够承担起保护刑事被追诉人诉 法。在成文宪法国家，宪法具有根本法地位，是一切 讼权利的任务，因此并不涉及需要通过宪法途径保 法律、法规的制定依据，包括刑事诉讼法在内的部门 护和救济刑事被追诉人诉讼权利的问题。在这种意 法都必须符合宪法的规定，并不得与宪法相抵触，否 义上可以说，英国的刑事诉讼制度富有极强的生命 则无效。但在英国，“没有规定其政治制度的基本 力，它随着英国社会的不断变化发展而变化发展，并 规则和结构的成文宪法，也没有任何法律被赋予比 对各种新的社会需要作出及时的应变。宪法对基本 其他的法律或规则更高的法律效力”…。普通法律 权利规定和保障的缺乏，刑事诉讼法的强势，使英国 包含了宪法，不存在区别于普通法律的特别规则。 宪法基本权利与诉讼权利互动的基础动摆 。 哪些法律能够作为成文宪法的一部分，具有宪法性 3．与成文宪法国家不同，刑事诉讼中宪法的贯 属性，法官根据 自己的判断自由裁量并决定。这样， 彻实施并无上位法意义。在成文宪法 国家，宪法是 宪法与普通法律，特别是公法领域的部 门法在法律 刑事诉讼法的表现形式之一，刑事诉讼法依据宪法 位阶和法律效力上就不存在实质性区别。由此，宪