宪法基本权利案例的法理分析.pdfVIP

一 印 2000年 第l3卷 第3期(总第57期) } Wl Science (四川大学法学院，成都，610031) 【提要l 本文根据最高人艮法院公报刊载的人民法院裁釉的宪法基本权利囊烈，命折了我国人民法晓在 审判实践中．为了保障宪法基本权利切不被非法侵犯．在无普通法明砖规定的情况下，在民事诉讼或者行政诉 讶审判中．直接援引宪法关于公民基本权利的规定，蛤予当事人以法律救济的方式和特点，从而说明．在中国的 审判宾务中．人民法院在一定的情况下，得根据宪法基本权刺的规定．保护当事人的宪法基奉权利不受非法侵 犯，这是我国宪法基本权利进凡审判实践的体现。 【关擅词】 竺- t兰查墨查塾 -三型生盟 中圈分类号：DF0 文献标识码：A 在我国人民法院的审判实践中，为了保 计划规定的学习课程和任务，被告在临近毕 障宪法上的基本权利切实有效的执行，在无 业时，才通知原告所在的系．以其不具备学籍 普通法明确规定的情况下．人民法院通过民 为由，拒绝颁发毕业证、学位证和办理毕业派 事诉讼或者行政诉讼审判的方式，直接援引 遣手续，受教育权被侵犯为由，要求被告北京 宪法关于公民基本权利的规定，给予当事人 科技大学履行颁发毕业证、学位证的义务。被 以法律救挤，已经有案例可循。其中的有些 告认为原告在被告学习期间。违反了校规、校 案例，公布于最高人民法院公报而具有普通 纪．被告已经取消了原告的在校生资格，依法 法国家判例的作用，对各级人民法院审判工 有权不向原告颁发毕业证、学位证。北京市海 作的业务进行指导并具有法律拘束力。从这 淀区人民法院认为，“被告北京科技大学是从 些案例的处理情况来看，人民法院通过对具 事高等教育事业的法人，原告田永诉请其颁 体个案的解释，或者通过对法律的解释．间接 发毕业证、学位证，正是由于其代表国家行使 的适用宪法基本权利原则处理基本权利受到 对受教育者颁发学业证书、学位证书的行政 侵害的问题。 权力引起的行政争议。可以适用行政诉讼法 一 、 受教育权方面的案例 予以解决”。判决被告在本判决书生效之日起 在 l999年2月 14日北京市海淀区人民 30日内，向原告颁发学业证书。被告不眼向 法院判决的田永诉北京科技大学拒绝颁发毕 北京市中级人民法院上诉。二审法院认为， 业证、学位证行政诉讼案中，原告以在校生身 “学校依照国家的授权，有权制定校规、校纪， 份在被告北京科技大学参加学习。完成教学 并有权对在校生进行管理和违纪处理，但是 来稿日期：200o一02一l1 作者简彳卜：周伟{1956一 )，男，四川中江县^、川大法学院酉l教授．主要研究宪法与行政法．法学博士。 40 制定的校规、校纪和据此进行的教学管理和 理案件并作出裁判的权利。只是本案受案法 违纪处理，必须符合法律、法规和规章的规 院在没有明确的法律规定的前提下，参照有 定，必须保护当事人的合法权益。北京科技 关的法律规定，实际上采用类推的方式处理 大学对田永按退学处理，有违法律、法规和规 该争议。基于此认识，我们认为，从法理上说， 章的规定，是无效的。”0 本案与其认为是行政案件，不如说是人民法 二审法院指出的必须保护当事人的合法 院受理的有关基本权利被侵犯的案