- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
从经济效益和效绩评价指标看2003年企业经济运行情况.pdf
从经济效益和效绩评价指标看
2003年企业经济运行情况
张殿申 刘‘淼
2003年,吉林石油集团公司以党的十六大和中油集团公司工作会议精神为指
导,突出“发展是第一要务”的鲜明主题,聚精会神做好“开拓市场、主辅分离、
接续产业”三篇文章,全面加强管理,企业经济运行状况较好。
一、企业经济运行质量有所提高
(一)综合经济效益继续提高
在综合经济效益评价的7项指标中,总资产贡献率、成本费用利润率、资产负
债率、全员劳动生产率和产品销售率5项指标达到2000年以来最好水平。其中,
资产负债率、全员劳动生产率、产品销售率3项指标好于国家标准值。经济效益综
益最好的年份(见表1)。
表l 2000-2003年企业综合经济效益指标对比
指标名称 计算单位 2000年 2001年 2002年 2003笠
I.总资产贡献率 % 0.13 3.22 4.52 5.39
2.资产保值增值率 % 128.34 llO.69 138.3l 99.7l
3.流动资产周转率 次 1.36 I.42 1.22 1.4l
4.资产负债率 % 61.48 605l 44.95 44.Ol
5戚本费用利润率 % -8.00 0.13 1.09 1.50
6.全员劳动生产率 元从·年 23720 32874 42866 48172
7.产品销售率 % 9239’ 90.84 99.36 99.95
经济效益综合指数 0.159 0.557 0945 0.953
(说明:_平|I润按可比口径5598万元计算)
2.盈利能力提高。按可比口径计算实现利润5598万元,成本费用利润率
· ·
167
1.50%,比上年提高0.41个百分点。
3..营运能力提高。流动资产周转率1.41次,比上年增加0.19次,流动资产周
转速度加快15.5%。 ’
点。
5.全员劳动生产率提高。全员劳动生产率48172元/人年,是国家标准值的2.9
倍,比上年增加5306元/人年,增长12.3%。
点,好于国家标准值3.95个百分点。
。
(二)经营状况进一步改善
来最好水平。
2.资产运营状况良好。总资产周转率、存货周转率创造2000年以来最好水平,
率由2000年的15.52%降低到0。
3.偿债能力不断加强。资产负债率44.01%,回落到2000年以来的最低点;
速动比率98.46%。已获利息倍数3.85,已经分别接近和高于国际公认标准。
袭2 2000-2003年企业效绩评价指标对比
。
指标名耘 计算单位 2000燕 2001年 2002年 2003钷
一、财务效益状况
I.净资产收益率 % -9.27 0.16 1.00 0.97
2.总资产报酬率
文档评论(0)