中美刑法间接故意比较研究.pdfVIP

第45卷 第3期 吉林大学社会科学学报 Vo1．45 No．3 2005年5月 Jilin University Journal Social Sciences Edition May，2005 中美刑法间接故意比较研究 李韧夫 (吉林大学法学院，吉林长春130012) [摘 要]犯罪明知是美国刑法犯罪心理的一种形式，是行为人对其行为的实质、行为所要在实际 上产生的结果、以及伴随条件的明确认识。犯罪明知与犯罪目的、犯罪故意和犯罪轻率等在认识因 素和意志因素方面都有区别。犯罪明知与我国刑法中的间接故意在认识因素方面的区别为前者认识 到结果发生的准必然性；而后者认识到结果发生的可能性；两者在意志因素方面的区别为放任的意 识程度不同；并且前者更强调认识因素的支配作用；由此提出我国刑法间接故意的应然定义。 [关键词]中美刑法；犯罪明知；间接故意 [中图分类号]D924．1l [文献标识码]A [文章编号]0257-2834(2005)03-0145-05 [收稿日期]2005—03—04 [作者简介]李韧夫 (1954一)，男，吉林榆树人，吉林大学法学院教授，法学博士。 一 、 美国刑法中的犯罪明知 (一)犯罪明知的概念与特征 犯罪明知 (knowingly)是现代刑法理论和实践的产物，这一理论已在美国的许多州法律中 加以规定，《标准刑法典》明确地把犯罪明知规定为犯罪心理的一种形式：“从犯罪的构成因素 方面看，当行为人具有下列两种意识到的条件时他就是明知地实施了犯罪行为：(1)如果这种 因素涉及其行为的本质或者伴随条件，那么行为人对其行为的本质或者对于这种伴随条件的存在 就是明知的；并且 (2)如果这种因素涉及其行为的结果，那么行为人对其在实际上必然引起这 种结果是明知的。”[1] 根据犯罪明知的定义，犯罪明知具有以下特征： 第一，行为人对其所实施的特定行为的性质已有认识。明知某种特定行为正在被实施，是指 被告人必须清楚地意识到其行为本身的性质以及这种行为正在被实施。明知行为本身的性质要求 行为人必须具有实施犯罪行为的自愿性和意识性。美国刑法强调，除非行为人在实施犯罪行为时 是出于自愿的，并且对自己的行为的危害实质是有意识的，否则，就不能视其行为为明知，在强 调犯罪行为具有明知的自愿性、意识性时，必须注意区分自愿行为与非自愿行为的界限。 第二，行为人对其行为在实际上必然会产生某种特定结果是有认识的。如果明知是产生某种 犯罪的结果所必需的犯罪心理状态，就必然要求行为人意识到其行为实际上将必然产生某种特定 结果。要求对结果的明知，是因为犯罪结果存在着不同程度的概然性和必然性。当犯罪明知成为 要求犯罪结果的犯罪心理内容时，其预见程度必须是实际上的必然性，也就是说在客观上、依据 · 145· 因果关系的自然规律、是必然会发生的，但与主观上的绝对必然性认识尚且有区别 。 第三，犯罪明知还包括对某种伴随条件的存在是有认识的，行为人必须意识到这种条件的存 在。除此之外，还包括 “有意盲目”、“默许”或者 “假作不知”这些情况。在这些情况下， 被 告人相信某种事实在实际上是真实的，只是不想去确切知道或者却采取积极行为避免明知。例 如，“被告人以一千美元受雇开车穿越墨西哥边境进入得克萨斯。当事人之间没有明确说明报酬 为什么这样高，被告人没问任何问题，而只是说：‘好吧，我干，但别告诉我车里装的是什么’。 当车开到边境时，美国海关官员发现车里装的是毒品。”[2](P93)此案中，就应该认定被告人 具有犯罪明知的心理状态。尽管被告人没有详细询问车里所装何物，但从给他如此高的酬金方面 看，他已经从实际上分析到车里装有违禁物，被告人只不过是 “有意不知”而已，但存在