指导饮食结合推拿治疗小儿腹泻的临床效果研究.pdfVIP

· 2078’ 光 明中医2016年7月第31卷第 14期 CJGMCM July2016．Vol31．14 后 ，只采用电针继续治疗 ，1次 ／d，每次留针约 20～30 营养缺乏，而 出现 的耳后疼痛 ，且多发生在面瘫急性 分钟 。1个月后进行疗效评价。 期 。面瘫急性期为发病 7d内，急性期为外邪初袭 2 结果 未盛 ，正气微耗未衰之时 。拔罐疗法能扶正与祛邪 2．1 两组治疗时间比较 试验组和对 照组面瘫患者 兼顾 ，具有温经散寒、活血通脉 、消肿止痛 、固本等 治疗时间分别为 (18．90±3．82)d、(22．78±3．85)d， 作用 。 两组在治疗 时间方面差异具有统计学意义 (P 本试验在面瘫急性期 出现耳后疼痛，即采用面部 0．05)。 闪罐疗法 ，祛邪而不伤正气 ，完骨 、翳风穴位于面神经 2．2 两组疗效比较 治疗 1月后 ，进行疗效评价 ，试 出口处 ，发挥局部治疗作用。经本试验观察 ，急性期拔 验组和对照组患者均完成试验，无脱落。比较两组治 罐结合针刺可缩短面瘫恢复时间，且临床疗效优于常 疗好转情况 ，试验组和对照组治愈率分别为 60．61％、 规针刺 。 55．56％，两组差异无统计学意义 (P0．05)。拔罐结 参考文献 合针刺治疗面瘫急性期耳后疼痛优于单纯针刺治疗。 『1] 张翠彦 ，王艳香．梅花针 叩刺放 咖与氦氖激 光照射治疗 面瘫 急性 期伴耳周疼痛的疗效 比较 [J]针刺探究，2011，36(6)：433436． 见表 1。 杨万章 ，吴芳 ，张敏．周同性面神经麻痹的中西医结合评定及疗效 表 1 两组疗效比较 (例 ，％) 标准(草案)[J]．中西医结 合心脑血管病杂志 ，2005，3(9)： 组别 痊愈 显效 有效 无效 786．787． 试验组 20(60．61) 7(21．21) 6(18．18) 0 刘淑霞．脑病 中医特色诊疗全书 [M]．北京 ：化学 ’1业Hj版社 ， ] i ] 2011：214． 对 照组 15(55．56) 5(18．52) 7(25．93) 0 孙宏伟 ，李琳．刺络拔罐法治疗周围性面瘫耳后疼痛症4O例 [J]． 光明中医，2010，25(9)：1674． 3 讨论 侯书伟 ，张昌云 ，王长春．论面瘫针灸治疗量 的控制 [J]．中国针 面瘫又称 “口僻… ‘吊线风”等。中医学认为本病 灸，2012，32(7)：607681． 的发生 ，多数是 由外邪 的侵入和机体功能状态相互作 吴振英 ，秦立新．拔罐疗法为主治疗面瘫急性期临床体会 [J]．中 用所致 。耳后疼痛为面瘫 的常见临床表现之～，西 国中医急症，2008，17(10)：1457． 医认为主要因面神经血管痉挛，局部缺血 、水肿 ，神经