喜炎平注射液治疗小儿肺炎临床疗效观察.docVIP

喜炎平注射液治疗小儿肺炎临床疗效观察 　　摘要：目的 分析研究喜炎平注射液治疗小儿肺炎的临床治疗效果。方法 选取2014年8月～2016年8月在我院儿科接收的肺炎患儿一共有108例，随机分为研究组、对照组，对照组对患儿采取常规药物进行治疗，研究组在此基础之上采取喜炎平注射液进行治疗，对两组患儿的治疗效果以及满意度给予对比。结果 研究组患儿的治疗总有效率显著优于对照组，其之间的差异具有统计学意义（P0.05）；研究组的患儿满意度明显优于对照组，其之间的差异具有统计学意义（P0.05）。结论 对小儿肺炎采取喜炎平注射液进行治疗，取得显著的治疗效果，进而使患儿的满意度明显提高，具有临床推广价值。 　　关键词：喜炎平注射液；小儿肺炎；疗效 　　小儿肺炎在儿科中属于一种常见疾病，其中在春季和冬季较为常见，其发病率以及死亡率相对较高，对小儿的生命安全带来巨大威胁。肺炎是由病原体感染或者吸入羊水以及过敏反应等所导致的肺部炎症，其症状主要包括有呼吸困难、咳嗽、肺部??音、发热等，使患儿痛苦进一步加剧[1]。本研究主要对喜炎平注射液在小儿肺炎治疗中的效果进行分析，从而为临床选择更为安全有效的护理方法提供参考价值，以进一步促进喜炎平注射液的临床应用。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 选取2014年8月～2016年8月在我院儿科接收的肺炎患儿一共有108例，对108例患儿的相关资料给予回顾性分析，同时全部符合肺炎的临床诊断标准。随机分为研究组与对照组，每一组患儿均为54例。当中，研究组男性患儿一共有34例，女性患儿一共有20例，年龄在12个月～3岁，平均年龄在（2.1±1.3）岁。病程在48 h～18 d，平均病程为（10.3±3.2）d；对照组男性患儿一共有35例，女性患儿一共有19例。年龄在2～4岁，平均年龄在（2.4±1.2）岁。病程在2～21d，平均病程为（12.4±3.8）d。 　　1.2方法 　　1.2.1对照组方法 对照组对患儿采取常规治疗，其中进食高蛋白以及高维生素食物，同时叮嘱患儿一定要多加注意休息。在给患者给予药敏试验以后采取针对性的抗生素治疗。之后根据病情的相关症状采取针对性的治疗。例如，喘憋严重以及呼吸困难的患儿应给予吸入纯氧治疗。然而体液流失相对比较严重导致机体当中酸碱性严重失衡的患儿应马上补充足够的体液。另外，对于咳嗽严重以及痰液相对较多的患者，则要给予针对性止咳以及化痰治疗[2]。 　　1.2.2研究组方法 研究组在上述治疗的基础之上采取喜炎平注射液进行治疗，即进入医院以后要采取环境以及饮食治疗、抗生素治疗以及对症使用药物治疗。之后在基础之上采取喜炎平注射液进行治疗。喜炎平注射液的剂量为0.2～0.3ml（kg?d），给药方式以静注给药为主，将其当中加入5%的葡萄糖当中，摇晃均匀以后静脉滴注，滴注1次/d，整个临床疗程为7 d。 　　1.3观察指标 对两组患儿的临床疗效以及满意度给予记录和对比，一共发放问卷108份，回收108份，回收率100%[3]。 　　1.4临床疗效判定标准 显效：其相关症状完全消失，给予血液常规检查以及X线胸部检查等显示正常；有效：其咳嗽症状有一定程度的减轻，温度也开始逐渐下降，给予血常规以及X胸片检查以后显示相关症状有一定程度的好转，可是肺部仍然还存在部分阴影，没有彻底根治。无效：临床治疗7 d以后患儿的体温没有呈现下降趋势，严重的还会出现进一步升高的现象，其相关临床检查与治疗之前没有任何变化[4]。 　　1.5统计学分析 本研究中搜集所得的所有数据资料均应用SPSS 23.0软件进行统计学处理，血流动力学以及麻醉恢复等相关计量资料均应用（x±s）表示，两组间比较进行t检验；复发率率等计数资料采用百分率表示，采用χ2检验进行组间比较，以P0.05表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1两组患儿的治疗效果情况对比 研究组患儿的治疗总有效率显著优于对照组，其之间的差异具有统计学意义（P0.05。 　　2.2两组患儿的治疗满意度情况对比 研究组48例中，非常满意25例，一般满意20例，不满意3例，治疗满意度为93.75%，对照组48例，非常满意20例，一般满意16例，不满意12例，治疗满意度为75%，研究组的患儿满意度明显优于对照组，其之间的差异具有统计学意义（P0.05）。 　　3 讨论 　　根据相关实践研究表明[5]，小儿肺炎能够分为支原体肺炎、细菌性肺炎、真菌性肺炎、病毒性肺炎以及衣原体肺炎。小儿肺炎不仅会造成呼吸系统相关症状，严重的患者还会出现其他系统的症状，造成婴幼儿心功能不全、食欲不振以及反应迟钝等。肺炎指的是病原体感染或者吸入羊水以及过敏反应等造成的肺部炎症。小儿肺炎的症状具有典型和不典型两种，其中细菌以及病毒造成的肺炎最为常见