基于模糊评判人工神经网络的重大危险源辨识研究.pdfVIP

第6卷增刊 安套与环境学报 VoI6 Suppl of andEnvironment 2006年7月 Journal Jul，2006 Safety 文章编号：I(X)9．60舛(2006)S-0135．03 基于模糊评判人工神经网络的 重大危险源辨识研究+ 吴立荣，程卫民，鹿广利 (山东科技大学矿山灾害预防控制省部共建 教育音15重点实验室，山东青岛266510) 摘要：国家已经制定了重大危险源辨识标准．辨识依据是危险物质 的数量，主要适用f化T行业。奉史对于国家重大危险源辨识标准不 适台的行业．结台各行业发生事故的特点和工艺特征，综合利用模糊 评判法和人工神经网络．辩识企业山存在的重大危除源。在菜化工厂 进行丁检验．蛮娥证明了^法的科学|生和合理性。 美键词：安生管理工程；人丁神经网络；模糊评价法；重大危险源； 辨识 中图分类号：X92 文献标识码：A 0引 言 重特大恶性事故频繁发生，使人民的生命、财产造成了很 大的损失，严重影响了国家及社会的安定、繁荣和可持续发 展。正确合理地辨识出企业内存在的重大危险源并制定相应 的控制措施，是有效防止各类重特人事故发生的根本。国家 标准GB182182000{重大危险源辨识》，适用于辨识含一定 量危险化学物质的危险源．对于不含危险化学物质但易发生 事故，或虽不易发生事故，事故一旦发生后果比较严重的危险 源就不适用，鲫建筑业、矿业、电力等行业的危险源。因此，正 确辨识不台一定量危险化学物质的重大危险源是日前迫切需 要解决的问题。 本文以研究对象的影响因素及其权重为出发点，综合利 用模糊评判法和人工神经网络对此类重大危险源进行判别。 1重大危险源的分类及辨识方法 1．1重大危险源的分类 根据是否由于自身原因而产生事故，重人危险源可分为 静态危险源和动态危险源。静态危险源又称为固有危险源 (第一类危险源)，即生产系统中客观存在的辑种能量物质。 动态危险源又称为触发危险源(第一类危险源)，即固有型危 险源正常存在的条件遭到破坏的各种硬件和软件保障系统故 障。 一咽 表1重大危险源辨识方法优缺点比较 Table1 oflhe and of hazardsidentificationmethods Comparisonadvantagesshortcomingsmajor 。收稿日期：2006—06-Ol 作者简介：吴立荣．助教，从事安生评价与管舜、建筑火灾评价等研究。 135 Vol6 Suppl 安全与环境学报 第6卷增刊 第三步：评价集的确定o…。 选择与所研究对象相适应的评价集台V=：吣％， ，m)分别代表各种可能的评价 r。}，其中兀素K(J=1，2． 结果”，分别为重大危险源、一般危险源、非危险源。 第四步：模糊综合评价【3…。 1)从町能导致事故的某单一影响情况‰出发进行评价， 利用专家咨询法确定评价对象对评价集元素K(J=1，2，·， 输^层 隐胥层 输m屡 m)的隶届程度o，形成单吲索模糊评价集R。=(Ⅵ，％，·， 国2神经网络模型 ‰)(i=1，2，…，n)+以各单因素模糊评价集的隶属度为行 model