刑讯逼供发生原因、危害及其对策的探析.pdfVIP

200 1年第： 期 辽 i’行 政 院 学 报 NO．2，2004 ‘第6卷第2期 ) Journal of I．iaoning．＼dministration College (Vol_6．NO．2{ 民主与法制 刑讯逼供 发生原因＼危害及其对策的探析 黄晓行 谢 鑫 (1辽宁氏风律师事务所，辽宁 沈m 】10~32：2沈阳市公安码巡警支队，辽宁 沈阳 110032) [摘 要] 刑讯逼供像一种顽疾，自茸建社会产生、蔓延以来，不断地侵蚀番不同国家、不同对期的司法制度，造成的危害 十分严重。人类社会虽几经让会制度的变革和司法制度的革命。但刑讯逼供的问题在各国仍未能从根本上解决。因此．我们 在提倡民主与法活．注重人权保障的今天．重堤反对刑讯逼供的原则是十分必要的 [关键词] 刑讯逼供；原因；危害；对策 [中图分类号]1)9n [文献标识码]A [文章编号]i008--4053(2004)u2一O0j9一O2 司法人员对口供的偏爱有深远的历史渊源。当人类所 罪或有意加罪的目的，其采取的手段只能是刑讯逼供。 掌握的司法证明手段还不够发达的时候．办篥人员自然认为 《刑事诉讼法》第46条规定，对一切案件的判处都要重 犯罪人或被告人的口供最有证明价值。世界上很多国家都 证据．重凋查研究．不轻信口供。只有被告人供述．没有其他 曾经把被告人的口供作为定案的必要证据 例如．中世纪欧 证据的．不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述． 洲国家的法律就明文规定被告人口供是“最完整的证据”，是 证据充分确实的．可以认定被告人有罪和处以刑罚 显然． “证据之王”。中国古代也有“断罪必取输服供词”和“无供不 定罪处刑并不必然地需要犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩 录案”等诉讼原则。 解。但是，在此情况下．证据必须充分确实。如果证据不够 在我国，早在革命根据地蹦期．我们党就旗 鲜明地提 充分确实，某些侦查人员不是采取进一步的侦查活动来取 出反对刑讯逼供的原则。现行刑事诉讼法明确规定．对一切 证，而是靠刑讯逼供来补充他们不够充分确实的证据，以便 案件的判处都要重证据．重凋查研究，不轻信口供。严禁刑 达到充分确实。 讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。 显搏，公安机关在刑事诉讼过程中不仅具有侦查取证的 从而使刑讯逼供现象得到了有效地遏制，但不能说刑讯逼供 职责．而且还育对犯罪嫌疑人采取强制措施的权利。这样就 已经绝迹．时常见诸报端的错案多数是因刑讯逼供造成的 使公安机关对犯罪嫌疑人的讯问，处于一种被其自身控制的 所以．反对刑讯逼供、禁止刑讯逼供．任重道远。 不公开情形之中。在此情况下．对公安机关负有监督职责的 一 、 刑讯逼供的原因及其危害 检察机关．根本无法对该阶段的侦查活动进行监督。 (一)刑讯逼供发生的原因 2、人民法院审判阶段 寻找刑讯逼供发生的原因，本文认为应当 刑事诉讼的 人民法院没有严格按照《刑事诉讼法}的规定审判．在客 侦查和审判两个阶段出现的问题人手。因为刑讯逼供一般 观上促成了 讯逼供犯罪的发生。 发生在公安机关 查阶段．而对侦查阶段所取得证据的采信 r1)证据非法收集的认定和证据的效力问题 是在人民法院的审判阶段。 《刑事诉讼法》第43条规定．审判人员、检察人员、侦查人 l、公安机关侦查阶段 员必须依照法定程序收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪 实施刑讯逼供行为的主体为特定主体．即司法工作人 或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威