古代中国判例的几个基本问题.pdfVIP

西南 交 通大 学 学 报 （社会 科 学版 ） !##$年 %%月 ’()*+,’-.’(/012./3+’/’*4(*352).3/6*789##$ 第 :卷!第 ;期 （.7=?.=@A@B） 57?9:!*79; 古 代 中 国 判 例 的 几 个 基 本 问 题 蒲娜娜，饶 艾 （西南交通大学人文社会科学学院，四川 成都 ;%##$%） ［关键词］!古代 中国；法律渊源；判例；判例法；成文法 ［摘!要］!根据判例在法律体系中的作用，古代 中国判例的发 展可划分 为先秦、秦汉、三 国两晋南 北朝、隋唐 和宋元明清五个历史时期。判例对补充和完善成文法 起着重 要的作 用，但 由于封 建专制 集权、成文 法和司法 制度 的不完善 以及社会习惯等方面的原因，古代 中国判例并未最终形成为判例法。 ［中图分类号］!IG#G9［文献标 识码 ］!+［文章编号］!%##GC::D:（##$）#;C##$C#: !#$%’%($%)*+,*-%./$01//2%/.3*24!+0$%+456$+.7/8#%0%9%+4/ J(*KA，)+’+= （!#$$%$’()*+,-,./*+0!$,*%!,.+./，!$(-#1./- 2,*$-$+34+,5.6/,-7，8#.+30(;%##$%，8#,+*） :%;)*#9/： A=@ALMN=A；B7OP@7Q?R；SP@@T@AL；B@?R；BLLOL@?R !3/4#.04：/N@P@B@PN7ASP@@T@ALBATB@?R=B8@PUS7SO?PA7RTUB9+AT=AQL，LN@ A=@ALMN=AVBSP@@T@ALBAT“B@?R”，RN=NSP78=T@LN@Q7OATL=7AQ7PLN@OB@7QB@?RQ7P P@Q@P@A@， P@=AT=BS@ABW?@9/N@UN8@8@PU=XS7PLALT@X=8?O@ATSPL=?B=YA=Q=A@9/N=B SS@P7ATOLBP@B@PN7AN=BL7PU，WB=NPL@P=BL=BATQOAL=7A7QA=@ALMN=AVBSP@@T@ALBAT A?UZ@BLN@P@B7ABRNULN@SP@@T@ALB7QA=@ALMN=AT=TAL@87?8@=AL7LN@B@?R9 一、古代 中国判例的历史沿革 元，健全了制定法对判例形成与适用 的相应规则 ， 是中国古代判例制度 的发展时期 ；明、清两代，确立 在古代中国的法律渊源 中，制定法无疑 占有最 了判例形成与适用的一系列制度 ，是 中国古代判例 〔%〕 重要也是最基本 的地位。历朝历代无不重视成文 制度的完备时期 。 这种界定较之简单 的以朝代更 法条 的修订，相应地也形成 了浩繁 的成文法律。但 替标准来划分判例发展有更大的合理性 ，但对于各 由于社会现实状况 的复杂多变 ，仅依靠成文法条难 个时期 内判例的具体作用，却缺 乏相应 的区分。在 以很好地完成维护阶级统治 的任务 ，判例便 因此而 此，笔者 以判例在法律体系 中的作用为标准 ，将古 具有 了产生、应用和发展的机会和空间。 代中国判例的发展划分为五个历史时期 。 总体来说 ，判例在古代 中国法律体系 中居于从 %、先秦时期———判例 出现，但 未发挥 出作用 ， 属的、辅助的地位 。但具体到每一历史 时期，判例 从属于成文法 。“夏有乱政，而作 禹刑 ；商有乱政 ， 发挥作用 的程度又不尽相 同。有