国际私法的形式正义与实质正义探讨.pdfVIP

第29卷第 18期 总第 184期 湖 北 函授 大 学学 报 Vo1．29．NO．18(Gen．NO．184) 2016年 9月(下) JournalofHUBEICorrespondenceUniversity Sep．(1asthaft)2016 国际私法的形式正义与实质正义探讨 孑j、 妍 (驻马店职业技术学院，河南驻马店 463000) [摘 要]传统国际私法主要关注形式正义的内容，即在司法程序的执行过程 中，有着一系列公平公正的运行程序 与规则。而现代国际私法追求的价值取向为实质正义，即在司法制度与政策的执行过程中，必须实现终极状态的正义， 必须完成 内容与 目的的正义追求。本文主要探讨国际私法的形式正义与实质正义，通过分析国际私法的价值取向、正 义观，指出未来国际私法将会从形式正义转变为实质正义的发展方向。 [关键词]国际私法；形式正义；实质正义 [中图分类号]D920．4 [文献标识码]A [文章编号]1671-5918(2016)18-0081—02 doi：10．3969／j．issn．1671—5918．2016．18．038 [本干U网址]http：／／www．hbxb．net 前 言 倾向于形式正义。而在法律适用规范灵活度较大的前提下，法 我国在国际私法方面缺少相应的价值研究性文件，相比于 官就能够根据正义关进行法律选择，发挥实质正义法律的巨大 国外的国际私法学研究而言，我国的国际私法研究仍处于起步 作用。 阶段。国际私法学的研究，不仅是对法哲学的探寻研究，更是 三、从形式正义向实质正义转变的国际私法发展趋势 对私法的价值取向、人文关怀的深度探索。 (一)形式正义是传统 国际私法的价值 内核 一 、 国际私法的价值取向与正义观 形式正义不考虑国际私法的实质原则，只是公正执行相应 法律价值强调人的价值主体地位，法律只是人类价值与观 的法律制度。也就是说在法律制度的执行过程中，适用于所有 念的表现与拓展 ，而人与法律间存在着广泛的对应关联。法律 的制度覆盖人群。形式正义是对法律规则的无条件执行 ，将法 中设定的行为准则、法律权限、惩治要求，都要在符合人类基本 律规则的形式进行理性化处理。美国社会学家马克斯指出：形 价值理念的基础上运行。美国政治哲学家约翰 ·罗尔斯在 《正 式合理性也就是法律现象存在的共同发展规律，而形式正义是 义论》中指出：“法律体系的首要价值取向为正义，国际私法 以 形式合理性的外在表现形式。传统国际私法以形式正义作为 正义为逻辑导向，正义在国际私法被赋予极高的权限活动，各 价值内核，试图通过封闭式的单线连接，建立普遍的国际私法 种国际私法矛盾在正义中得到解决与发展。”国际私法在正义 适用规范。形式正义提倡国际私法规则的一致性 ，强调不同国 理念的约束中，不断加入更具有时代内核的价值体系与精神观 家通过适用性的规则，来完成国际私法评判工作。形式正义严 念。正义在国际私法的私法执行过程中，始终 占有决定性的主 格遵循法律规则的相应步骤，试图运用普遍的规则限制，解决 导地位。国际私法是针对涉外民事纠纷的指导性法案，也是指 复杂的涉外纠纷。但对于涉外民事纠纷复杂的行为事实，普遍 导涉外民事案件处理的主要法案，对涉外民事行为的界定有着 的法律规则并不能对其作 出一一对应。因此在法律现象的共 明确的界限。因此国际私法具有正义的价值取向，也只有正义 同发展规律执行过程中，形式理性化并不能得到完全的执行。 的国际私法才存有共同是协商余地。 (二)形式正义与实质正义的法律特征 二、实质正义是现代国际私法法律选择最根本的价值取向 传