我国法院职能转型过程中的法理探究.pdfVIP

2012年 11月 河北大学学报(哲学社会科学版) NOV．2O12 第 37卷 第 6期 JournalofHebeiUniversity(PhilosophyandSocialScience) VoI．37 No．6 我国法院职能转型过程中的法理探究 梁 平 ，陈 焘 (华北 电力大学 法政系，河北 保定 07100) 摘 要 ：现代法院具有个案纠纷裁判、审判信息抽象化和司法规则创制 3项基本职能，基于权力监督制约、公民权利保障、 法律统一性、回应型司法等理论 ，结合矛盾纠纷的现代性与法律规范的固有局限、司法效能的现实困境之间的张力，对法院 职能的现代转型进行法理探究，然后着重针对法院职能现代转型面临的主体合法性、司法权属性、民主正当性、司法政治化 等论争予以理论释疑，以期更深层次地理解法院职能的现代性问题。 关键词 ：法院职能；权力监督制约 ；公民权利保障 回应型司法；司法权 中图分类号 ：D916．2 文献标志码 ：A 文章编号 ：1005—6378(2012)06—0089～06 随着我 国经济转轨和社会转型的不断深化 ， 的权利 、义务和责任。二是 司法审查 。从我国当 社会价值和利益诉求的多元交织给社会管理提出 前的法律规定来看 ，一般认为司法审查的具体方 了新的要求 ，也带来 了新 的挑战。在 “党委领导、 式包括行政诉讼和违宪审查 。但我 国的违宪审查 政府负责、社会协 同、公众参与”的社会管理新格 与奉行 “三权分立”政体的国家有所不同，我国法 局 中，作为国家审判机关的法院，其应然角色与实 院对法律规范不享有撤销或宣布无效 的权力 ，仅 然功能也受到 了极大 的关注 ，并引起 了理论与实 在个案中享有不予适用权。从实现方式上看 ，法 践层面的广泛探讨 ，进而直接映射到对我 国司法 院裁判个案纠纷职能具有如下显著特征 ：一是 以 现代性与本土化 的深思。 个案为依托，立足于个案，具有具体性；二是法院 的 “裁判”通过具体 的法律文书来体现；三是在个 一 、 法 院职 能转 型与定位 ：一个 实践性命题 案裁判中，法院只能适用或不适用法律规范，不具 有法律规范的创制权。 法 院作为 国家审判机关 ，因 “审判”一词 的高 (二)审判信息抽象化职能 度抽象性引起对其职能的诸多争议 。法院的职能 法院裁判个案纠纷 ，一方面 ，具有独特的审判 既源 自于宪法之赋予，更直接植根于司法实践 ，是 信息优势，能够透过纠纷类型等洞悉社会矛盾 的 社会需求之使然，亦是司法发挥功能之必须。具 发生态势，了解法律产 品供给是否充足 ，把握典型 体而言，法院具有如下基本职能： 案例的裁判要点等；另一方面，其 以适用法律为主 (一)个案纠纷裁判职能 要职能，与社会现实存在着某种天然的隔阂，也面 裁判个案纠纷是法院最本职 、最狭义 、最传统 临着审判信息不足或知识壁垒等 问题 。为此，法 的职能 。所谓 “审判”，其基本功能是 “定纷止争”， 院围绕个案裁判 ，应适度扩展其职能，对审判信息 因而 ，法院也被认为是 “社会纠纷裁判 中心”。裁 进行抽象化 ，为公正地裁判个案提供必要的信息 判个案是法 院的首要职能，其他职 能均以此为中 保障。法院行使审判信息抽象化职能的主要方式 心，是为更好地裁判个案服务的。现代法 院个案 包括 ：一是开展司法调研 ，了解某类纠纷发生的社 纠纷裁判职能的实现方式主要有两种 ：一是私权