应诉反倾销会计证据的法理分析.pdfVIP

中南财经政法大学武汉 学院学报 2013年第1期 应诉反倾销会计证据的法理分析 罗翠英 (中南财经政法大学武汉学院湖北武汉430079) 【摘 要]应诉反倾销是在复杂的国际背景下适用特定法律框架下的会计证据之争，因此决定了我国在反倾销 应诉时，必须做到于法有理，于诉有据 。本文拟从会计学和法学相结合的角度，探讨会计信息的法律地位和二者 的相互关系，为会计信息发挥其应诉证据力提供法理基础。 [关键词] 应诉反倾销；会计证据；法理分析 [中文分类号]D912．29 [文献标识码] A [文章编号] 2183，sG(2013)Ol-0019．06 自20世纪 90年代中期以来，我国不仅是遭受反 会计资料，一旦发起反倾销调查，调查机关与应诉企业 倾销诉讼最多的国家，也是最终被裁定反倾销数量、所 就迅速卷入到出口价格与正常价值的会计论争中。 占比重最大的国家，更是反倾销诉讼中的最大受害国①。 当今反倾销本身的经济理论基础越来越薄弱，基 反倾销诉讼不是普通 的法律诉讼，而是在复杂的国际 本上脱离了经济学理论而成为一个纯粹的法律术语， 背景下适用特定法律框架下的会计证据之争，因此决 而与此相反的是，会计在反倾销应诉中的作用越来越 定了我国在反倾销应诉时，必须做到于法有理，于诉有 重要，出现了会计信息的法理化趋势，反倾销法已经将 据 。 会计作为应诉举证、抗辩以及规避的必要证据 。 会计信息只有在特定的法律背景下才能发挥其反 (一)经济学意义上的倾销 倾销应诉的证据力，反过来，会计标准的发展又影响着 倾销一词原意指抛弃废物@，贸易中的倾销最先是 国际反倾销法的制定和修改，因此会计信息的证据力 与政府的出口奖励制度相联系的，亚当 ·斯密 (1776) 来源于其法律地位，本文拟从会计学和法学相结合的 在 《国富论》一书中，详细讨论了当时各国允许对出口 角度，探讨会计信息的法律地位和二者的相互关系，为 贸易实行官方奖励的习惯做法，并将其称之为倾销。 会计信息发挥其应诉证据力提供法理基础。 1903．1904年英国关税争论期间，倾销一词开始用于贸 易和商业文献，指国际贸易中出口商在海外市场廉价 一 抛售商品。1922年国际联盟的一份备忘录将倾销定义 、 应诉反倾销会计问题的提出 为：出口价格低于进 口国价格或生成成本的销售行为。 倾销与反倾销 (Anti—dumping)是一对矛盾，反倾销 后来，美国经济学家雅格布 ·瓦格纳 (1923)将倾销定 是在倾销的前提下衍生和发展起来的，二者都是经济 义为 “同一产品在不同国家市场上的价格歧视 ，揭示 学和法学共同研究的一个现象，因此，它具有法学和经 了国际贸易中倾销行为的本质是价格歧视，首次从经 济学上的含义 。由于在大量反倾销案件 中，我国作为 济学上明确了倾销的非正当竞争性，被认为是经济学 应诉反倾销国的胜诉率长期徘徊在 30％左右@，一方面 意义上的倾销。 是企业应诉不积极，更重要的原因还在于企业不能在 (二)法学意义上的倾销 反倾销当局规定的时间内提供真实可靠、详细完整的 法学意义的倾销通常是指 《关税及贸易总协定》即 作者简介：罗翠英(1982．)