我国缔约过失责任赔偿范围的法理思考.pdfVIP

山东省农业管理干部学院学报 2007笠 第23卷 第2期 我国缔约过失责任赔偿范围的法理思考 魏 丽 (山东师范大学，山东 济南 250014) 摘要：由我国合同法第42条引出缔约过失责任，分析其性质，缔约过失责任赔偿范围包括信赖利益和固有利益， 分别阐明信赖利益和固有利益的具体范围。 关键词：缔约过失责任；信赖利益；固有利益 中图分类号：D922．29 文献标识码：A 文章编号：1008-7540(2007)02—0127—03 《中华人民共和国合同法》第4 2条规定：“当事人在 任 ”。 订立合同中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担 缔约过失责任的请求权基础应是诚实信用原则。诚实 损害赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商；(二) 信用原则来源于罗马法中的诚信契约和诚信诉讼。诚实信 故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； 用原则提出的当初是一个单纯的道德规则，它要求人们在 (三)有其他违背诚实信用原则的行为。”该条规定从立法上 市场经济活动中讲究信用、恪守诺言、不能欺诈或损害他 确立了缔约过失责任制度，使缔约人在缔约阶段依诚信原则 人利益，经过长期的立法、司法实践，诚信原则已上升 负先合同义务，以此维护对方的信赖利益。但是，对于缔约 为法律规范，成为贯穿民法各个领域的基本原则。当事人 过失责任制度所产生的赔偿范围在理论上研究较少且争论较 在为缔约而进行协商之际，已由一般的普通关系进入一种 大，因此，笔者试图从缔约过失责任的理论基础出发，探讨 特殊的信赖关系，尽管此时合同尚未成立，但依照诚实信 其赔偿范围问题。 用原则，当事人之间仍然产生了互相协助、通知、照顾、 一 、 缔约过失责任理论的提出、概念及内涵 保护、忠实等先合同义务。与此相对应，违约责任是以 罗马法中没有关于缔约过失的概念和一般性规定，但 合同义务的存在及合同义务的违反才承担的义务，合同义 有关缔约过失的思想已有所萌芽。耶林于1861年首次以历 务是一种约定义务；而侵权责任则是以民事权利的存在及 史与理论的观点对缔约过失加以论述，他在其主编的 《耶 公民的人身和财产受到侵害而产生的法定责任。先合同义 林学说年报》第四卷上发表了 《缔约上过失寨契约无效与 务不是基于当事人的约定，而是基于诚实信用原则而产生 未成立时之损害赔偿》一文。他认为：于契约成立之前， 的，它是合同成立或生效前的义务。这些义务虽然法律也 在特定要件下缔约当事人已经进入一个具体的、而且可以 有直接规定，属于法定义务，但法律规定这些义务的依据 产生权利义务之债的关系，违反了债务，就应当依当事人订 还是诚实信用原则，如我国 《合同法》第42条第1款第 立或所欲订立的契约承担责任。这项规则被德国的Han S 3项直接规定 “有其他违背诚实信用原则的行为”，显然 DOll e教授誉为“法学上的发现”。即：当事人因自己过 《合同法》第42条规定的理论根据即为诚实信用原则。缔 失致使契约不成立者，对信其契约为有效成立的相对人， 约当事人违反了这些义务，造成相对方信赖利益的损失， 应赔偿基于此项信赖而产生的损害。” 从而产生了信赖利益的赔偿请求权，所以缔约过失责任的 对于缔约过失概念的界定问题上学者们颇有争议。台 理论依据既不是侵权行为，也不是违约行为，更不是法律 湾学者王泽鉴先生认为：缔约过失责任是指 “于缔约之 规定，而是来源于诚实信用原则。 际，尤其是在缔约谈判过程中，一方当事人因可非难的行 二、缔约过失责任的赔偿范围确立 为侵害他方当事人时，应依契约法原则 (而非依侵权行为 关于缔约过失责任中赔偿范围问题是争议较大的，而 规定)负责。”目前通说认为 “缔约上的过失责任是指 赔偿范围的确立又是缔约过失责任制度建设中十分重要的一 在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所 个构成部分。其中争议的焦点在于缔约过失责任的赔偿范 负的义务，而致使另一方的信赖利益受损应承担的民事责 围是仅限于信赖利益还是既