我国裁判文书改革之法理思考.pdfVIP

2009年1月 新疆大学学报(哲学 ·人文社会科学版) Jan，2009 第37卷第 1期 JournalofXinjiangUniversity(Philosophy，HumanitiesSoci~Sciences) Vo1．27／，No．1 我国裁判文书改革之法理思考 木 杨 炜 (新疆大学 法学院，新疆 乌鲁木齐 830047) 摘 要：裁判文书应当具有司法公开、司法公正和司法公信力的法理价值基础。现阶段我国裁判文书中存在的主 要缺陷表现为裁判理由阐释不清、说理不充分，不能客观完整地反映审理过程，认定事实缺乏逻辑性，对证据缺乏 分析。裁判文书改革应当树立公正、公开、高效和规范的价值理念，改革裁判文书的结构，增强裁判理由的说理性。 关键词 ：裁判文书；改革；法理 中图分类号：D926．13 文献标识码：A 文章编号：1000-2820(2009)01--0037—04 近年来，裁判文书改革逐渐引起了法学界和司 说服力和解释功能缺失，也抑制了法院公正司法和 法实务界的广泛关注。目前 ，有关裁判文书改革的 司法权威形象的树立。正如西方法谚所云：看不见 探讨主要集中在具体操作层面，而结合具体写作方 的正义非正义。应当说，在我国当前的情景下，司法 式与法理价值基础进行思考的并不多，笔者从数年 公开对裁判文书改革的要求很迫切、具体 ，许多要 的审判实务工作经验和近两年的理论教学中得出， 求是看得见的。首先，裁判文书应当主动向当事人、 进行裁判文书改革，要对其法理基础展开深入、全 社会公众公开，接受监督。其次，在公开的裁判文书 面的探讨，明确现代司法对裁判文书写作的基本要 中，公开载明非涉及国家秘密、商业秘密 、个人隐 求，科学确立裁判文书改革的基本原则 ，以指导正 私、危害公共利益的证据状况及证据采信与否的理 在进行的裁判文书改革实践。 由，事实的认定，各方意见的分析，法律依据及裁判 理由等等。再次，公开裁判形成的过程，包括公开裁 一 、 裁判文书的价值基础 判者中少数人的意见。最后，裁判文书应该以适当 的形式，最大限度地向全社会公布。 1．司法公开价值 2．司法公正价值 司法公开是指裁判文书作为公开审判制度的 公平正义是全部法律实践活动的最终 目标和 程序手段，使其成为审判活动过程与结果的平台， 最高要求，立法和司法活动则是实现这一 目标价值 完整而真实地展现案件审判的全部情况I]【。同时，司 最为重要的途径。但是，正如亚里士多德所言：实现 法公开也是与司法透明度联系在一起的，是司法民 法治必须要有两个条件，良法的制定和民众的普遍 主在审判程序上的具体体现，它要求一切司法活动 遵从。公正的立法所蕴涵的公平正义价值，必须经 应当置于当事人和社会公众之前，不得暗箱操作。 由公正的司法，人民才得以信服 ，公平正义才能彰 公开是当事人案件知情权的要求，也是司法活动接 显，从而发挥其应有的功能和作用圆。因此，司法公 受社会监督的需要。传统的裁判文书之所以常常受 正便成为维护社会公平观念和实现法律正义价值 到当事人和社会公众的质疑，其中一个很重要的原 的关键。司法公正有赖于案件审判程序和实体裁判 因，就是裁判文书缺乏应有的公开性 ，即缺乏对诉 结论的公正，有赖于法官在审判活动的全过程始终 讼过程及当事人诉讼行为的客观、完整反映，同时 保持中立的地位。而借助裁判文书这一外在表现形 也缺乏对证据采信、事实认定到形成判决结果这一