互联网医学信息资源利用和评价的调查研究.pdfVIP

互联网医学信息资源利用和评价的调查研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
互联网医学信息资源利用和评价的调查研究.pdf

医学情报工作 2O03年第1期 互 联 网 医 学信 息资 源 利 用 和 评 价 的 调 查 研 究 张 玢 许培扬一 莫 妮 冀玉静 (qu国医学科学院/中国协和医科大学医学信息研究所 北京lo~2o) [摘要] 为了解用户对互联网医学信息资源的利用情况,及其对网上医学信息质量状况的评价, 随机抽取108名医务人员进行问卷调查。结果显示:66%以上的受调查者利用互联网查找医疗卫生 信息,其中最希望能够得到期刊全文,国内读者对PubMed最为熟悉;都认为网络信息对科研工作有帮 助,但也存在着内容良莠不齐、不够全面等问题;需要采用信息资源组织加工的方式提高资源的利用 率,并开展信息质量评价来提高网络信息的质量;网络信息的准确度和及时性极为重要。医学信息服 务部门应该开展医学信息资源的评价工作,使用户能在最短时间内得到可靠有效的信息。 [关键词] 互联网 医学信息 问卷调查 质量评价 互联网蕴藏着大量的医学信息,人们可以方便快 依据本调查的目标,采用问卷形式设计调查表。发卷 捷地从中获得各种医学资料,它越来越成为卫生决 时用统一的标准解释调查的目的和填写方法,为确保 策、科研、教育及医疗中不可缺少的工具。但网上各 结果的真实性,由调查对象独立填写。共发调查表 类医学信息纷繁芜杂,给用户查找有效信息带来很大 120份,回收 108份,回收率为 9o%;有效调查表 108 困扰,因此医务人员应了解如何评价和利用互联网医 份,有效率为 100%。调查表分别采用单项选择法和 学信息。为此 2002年 3月,笔者采用自行设计的调 多项选择法。单项选择法是被调查者对每个问题只 查表调查了医疗科研人员对网上医学信息资源的利 有一个选择,按每项的积累人数计算。多项选择法是 用和评价情况,以期对信息服务机构的信息评价服务 被调查者根据 自已的想法选择,按每题被选择的人次 工作有所帮助。 进行统计排序。采用描述性统计方法和 EXCE1.2000 l 对象和方法 软件处理和分析数据。 1.1 对象 2 结果 调查问卷随机发放给中国医学科学院信息所、军 2.1 互联网医学信息资源的利用 事医学科学院情报所、白求恩医科大学、积水潭医院 2.1.1 受调查者的上网时间(表 1) 以及苏州医学院附属一院等单位需要信息服务的用 2.1.2 受调查者的上网目的(表 2) 户,共计 120名;包括在读研究生、教授、临床医生、科 医疗科研人员获取和收集信息的主要方式为:检 研人员。其中硕士以上学历 70多人,中高级以上职 索互联网(64.81%)、浏览科技期刊(62.04%)、检索 称占60%以上。 光盘数据库(59.26%)、查阅参考书籍(33.33%)、与 1.2 方法 同行交流(17.59%)。 *该所硕士研 究生 **指导教师 一 75 — 医学情报工作 2OO3年第1期 表1 每天上网时间的分布情况(n--108) 2.I.3 用户经常浏览的网站

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档