死刑案件的刑事和解——以中美死刑比较为视角.pdfVIP

死刑案件的刑事和解 死刑案件的刑事和解 ——以中美死刑比较为视角 陈京春+ 中 近年来，我国开始出现在可能判处死刑的刑事案件中运用刑事和解。① 由于理论界和民众认识上的误区，死刑案件中刑事和解的运用受到广泛的关 卷 注和质疑。因此，有必要对刑事和解在死刑案件中的地位和作用进行深入地 探讨。本文以中美死刑案件比较为视角，对死刑案件的刑事和解进行剖析。 一， 美国死刑案件的刑事和解实践 在西方发达国家，美国是少有的保留死刑的国家。由于美国的刑事和解 实践(主要是被害人与加害人调解模式)在西方各国中发展的相对较早，刑 事和解也渐渐地融人死刑案件的裁量中。美国死刑案件的刑事和解实践可以 分为两类：在死刑案件审理过程中的刑事和解和在死刑判决后的刑事和解。 (一)死刑案件审理过程中的刑事和解 在美国，死刑案件审理过程中的刑事和解与美国的被害人影响证据制度 密切联系。所谓被害人影响证据(Victimimpactstatement)，是指关于被害人 所受影响之陈述，在对已被裁决有罪的犯罪人判刑之前，由缓刑官准备的一 种不公开的官方文件，旨在向法官说明犯罪行为给被害人或其家庭所造成的 影响，以供法官量刑时考虑。②被害人影响证据只有在被告人被确定有罪或 者无罪后才能进人刑事审判程序。在死刑案件中，此类证据只能采取以下两 种形式的一种：被害人影响证据要么采取书写被害人戥响陈述的形式或者采 取直接的被害人影响作证的形式进入到死刑案件的审判程序中。③这一制度 表明，被害人所表达的所受犯罪的影响的证据成为刑罚裁量的合法参考因素。 被害人影响证据在死刑案件中是否可以影响到死刑的裁量，曾经经历了 一个曲折的过程。在1991年之前，被害人影响证据在死刑谋杀案件中是不被 承认的。在Booth v．Maryland一案中，美国最高法院认为使用被害人影响证 t西北政法大学刑事法学院讲师。 ①如广东东莞市在死刑案件中运用刑事和解。参见陈善哲：《东莞中院：从“赔钱减刑”到 “刑事和解”》，载(21世纪经济报道》2007年2月7日第5版。 ②薛波主编：《元照英美法同典》，法律出版社2003年版，第1402页。 19．2一11．Olofthe Code． ③section Virginia 和谐社会的刑法现实问题 据去描述被害人个人的特征，犯罪对于被害人家庭的影响和家庭成员的观点， 以及犯罪的特征是违宪的。法院认为承认这些证据“造成本质上不可接受的 风险，陪审团可能武断地和反复无常地适用死刑。”然而，佩恩法院驳回了 布斯禁止使用被害人影响证据来描述被害人个人特征和犯罪对被害人家庭所 造成的精神上影响的观点。维吉尼亚最高法院肯定了佩恩法院的决定，接受 被害人影响证据。法院否定了威克斯有关此类证据与陪审团的判决无关的观 点。法院认为：“在维吉尼亚，被害人影响证据在死刑谋杀案件中与处罚是 相关的。”①被害人影响证据通常是要求对被告人从重处罚或者适用死刑的主 张，因此，当被害人影响证据成为量刑的参考因素时，并没有考虑被害人要 求法院不对被告人适用死刑的情况。通常认为被害人影响证据与被害人家庭 成员认为不应适用死刑的主张是有区别的。 但是，随着被害人影响证据在死刑案件中的适用，所谓“逆向的”被害 人影响证据问题得到了人们的重视。被害人影响证据通常涉及谋杀者所造成 的破坏性损失和极度痛苦的情感化叙述，这种类型的证词的效果，是请求陪 审团根据被害人所描述的本人、其他人包括社会所遭受的可怕损害，对被告 人适用死刑。然而，也存在被害人利用这一权利来达到要求陪审团对被告人 适用死刑之外的目的。陪审团对于这种证词可以解释为受到犯罪行为严重损 害的被害人同意对加害人判处无期徒刑，而不是死刑。这种类型的证人使陪 审团注意到他们认为无期徒刑的判决是适当的，同时陪审团也应作出这种判 决。这种类型的被害人影响陈述可以被认为