经济法的利益基础分析——兼谈部门法划分的利益解构.pdfVIP

2005年9月 湖北经济学院学报(人文社会科学版) Sep．2005 第2卷 第9期 Journal of Hubei University of Economics(Humanities and Social Science) Vo1．2 No．9 经济法的利益基础分析 — — 兼谈部门法划分的利益解构 高 翔 向 翔 (华侨大学法学院，福建泉州362021) 摘 要：本文首先以崭新角度归纳出所谓法的本住实为其利益基础的观点，继而以利益中心论为其立论依据解构 各主要部门法的利益本住并最终落脚于对经济法利益基础的分析。本文为经济法基础理论的研究作了新尝试，提供了 新思路。 关键词：法本位；经济法；部门法划分；利益基础 引言 公共实益的受害形式。那么社会公益到底受到了怎样的侵害 近年来，在经济法学的研究著述中，“法本位”的概念频频 呢?若是未受侵害，代表公益的国家公诉机关又怎会提起公诉 入目，不绝于耳，并将其提升到各部门法得以区分和自立的使 呢?既然不是物质实益受害，那必然就是公共精神利益受侵害， 命高度。但“本位”一词，虽为学界渐认同，毕竟用字模糊，故笔 具体而言，犯罪行为实质上侵犯的是社会公众对经济、公共卫 者不畏浅陋，拟在此探究“法本位”的真正内涵。 生等方面安全的期待利益。 “本位”一词依权威词典的解释为“事物的基本出发点”，但 2．行政法的利益基础 “法本位”一词求解词典而不可得，足见是学界一个渐次演进的 在分析了刑法的利益基础之后，再来分析行政法的利益基 新创词汇，故求真义必然要依赖其所在语境。那么“法本位”的 础。若以近现代行政法的宗旨——束缚行政权力为基本出发 真正内涵是什么呢?“法本位”一词依其惯常所出语境，一般是 点。再从行政诉讼中民告官的利益导向可以推知，行政法维护 说：经济法以社会利益为本位，行政法以国家利益为本位，民商 的是公民的利益，是对违反“社会契约”的政府部门的控诉和追 法以个体利益为本位，并以此作为划分部门法的基本依据之 责。“公民”从宪法的抽象中化为现实，就是私人，故行政法之本 一 。 细考这一概念现身的特定语境不难归纳出它实质上指的是 质决不是学界一直推崇的什么 “国家本位论”或者什么 “平衡 利益。 论”。另外，作为国家根本大法的宪法则是政治利益在法律上的 万法归宗，皆为利益，人类社会因利益而汇聚也因利益而 神圣化，即以国家政治利益为其本位。 分化，利益作为推动社会进步的动力，对法律起着巨大的影响 3．公私法分野下行政法、刑法和经济法本位的重释 乃至决定性的作用。其对于法律的意义不言而喻。 依主体，可将利益划分为公共利益和个体利益，即公益和 一 、 部门法划分的利益解构 私益，由此导引出公法和私法之划分。无疑，任何政治利益在法 (一)利益中心论 律的范畴之内都必须具有可供操作的可能，而对政治利益的救 承上所言，笔者认为，利益是一切社会关系的核心，任何社 济。通路有二：要么靠公诉机关的发动，要么依私人主体的控 会关系都可以利益的语言得以解读。即我们可以在利益为主导 诉。由于行政法保护的是公民的利益(如前所述)，而公民是一 的语境中诱导出部门法划分的另一论调，即“利益中心论”，即 个政治概念，不具有直接操作性。故笔者认为，作为实体法的行 有什么样的主体利益类型就有什么样的部门法划分类型。部门 政法之本位，其利益基础是可供操作的、具体化了的私人政治 法的本位不过是