缔约过失责任的法理基础研究.pdfVIP

第14卷 第2期 重庆职业技术学院学报 2005年4月 VoI．14 NO．2 ouma1 of Chon g Vocat na1Technical Institute Apr．，2005 文章编号：1672—0067(2005)02—0148—03 · 政治·哲学·法学研究· 缔约过失责任的法理基础研究 罗许生，徐长斌 (西南政法大学，重庆 400031) 摘 要：传统契约理论认为契约责任以契约有效为前提，无契约则无责任。1861年德国法学家耶林创造了缔约过失责任，从 而扩大了合同责任的适应范围，产生了极为深远的影响，我国合同法亦确认了缔约过失责任。但当事人基于违反了什么样的 义务而承担责任．对方当事人的请求权基础是什么却存在很大争议。本文从缔约过失责任产生的来源及对各种学说的分析 批判中得出诚实信用原则为其请求权基础． 关键词：缔约过失责任；诚实信用；信赖利益 中图分类号：D9(0) 文献标识码：A 一 、 缔约过失责任的提出 因法律上的障碍被排除时，则会产生一种损害赔偿义务，因此所 合同法上的责任只能因合同而产生，合同的有效成立是构 谓契约无效者。仅指不发生履行效力，而非不发生任何效力。当 成合同责任的前提，无合同便无责任，这是自罗马法以来传统契 事人因自己的过失致使契约不能成立者。对信其为有效成立的 约理论的基本观点。如1804年的《法国民法典》中即规定：错误 相对人．应赔偿基于此项信赖而产生的损害”。咽15林关于缔约过 是合同无效的原因，合同无效的同时，合同的诉权亦告丧失。一 失的论述被认为是具有开拓性的，其理论被誉为 “法学上的发 方当事人因对方的错误致使合同无效、不成立或撤销而蒙受的 现”．它揭示了契约法领域中的社会本位理论，具价值在于：将契 损失便无法获得赔偿。然而，合同成立前因当事人的过错而使 约自由的原则受制于交易当事人利益的平衡，从而扩大了契约 对方当事人蒙受的损失的事实是客观存在的。那么，此类情况下 责任的适用范围；强调契约并非仅仅是当事人主观意志的合意， 受害人的利益是否应予以保护呢?如果予以保护，那么如何进行 应将利益的衡量纳入契约的法律价值判断之中这一学说，对后 保护呢? 世尤其是《德国民法典》所产生的影响至为深远。《德国民法典》 在缔结契约前的准备商议阶段，一方当事人因他方当事人 在制订时，就对于缔约上过失问题展开了讨论，并且在撤销人的 的故意或过失而遭受侵害时。原则上只能依侵权行为法的规定 损害赔偿义务。消极利益。无权代理人的责任中规定了保护相对 请求损害赔偿。然侵权行为的要件较为严格，不易具备，如其成 人信赖利益的损失。1940年的《希腊民法典》和1942年的《意大 立要件、受保护的利益、法律效果、举证责任、消灭时效等与契约 利民法典》也对缔约过失责任作了规定，在英美法系，虽然没有 责任有很大区别。当事人为缔结契约而接触、磋商、谈判、甚至订 缔约上过失的概念。但英美法历来重视对信赖利益的保护。英国 立契约时。彼此间的信赖随之俱增。权利义务关系发生了强化的 著名法官丹宁在1948年审理高树一案(high tress，case)时在衡 必要。因而产生了介于“契约责任”与“侵权责任”之问的一种特 平法上创设了“允若禁反言规则”。“允诺禁反言规则”结合默示 殊的民事责任制度：缔约过失(culpa in conl~ahendo)。缔约上过 条款进行适用。其适用范围大大超过了大陆法系。 失问题自罗马法以来。历经德国普通法到19世纪一直是立法及 二、缔约过失责任的法理基础学说评析 学术界讨论的重大问题。但对其系统、深刻地加以分析的是德