网络服务提供者侵权责任规则的法理思考——以《侵权责任法》36条为视角展开.pdfVIP

第 27卷第 13期 总第 133期 湖 北 函授大 学 学报 Vo1．27．NO．13(Gen．NO．133) 2014年8月(上) JournalofHUBEICorrespondenceUniversity Aug．(fwsthalf)0214 网络服务提供者侵权责任规则的法理思考 — — 以《侵权责任法}36条为视角展开 魏 文圣 (青海民族大学法学院，青海西宁 810007) [摘 要]网络技术的普及和发展带给人们不只是物质生活的变革，同时也在催生着法律制度的变革。侵权责任 ~-)36条的规定在我国首次以法律的形式对于网络侵权责任作出规定，对馒权主体范围和责任承担等问题做 出了初步 规定。本文通过对侵权责任立法理念的再认识，阐释 了当前我国侵权责任立法理念的不足之处。其次通过对现有法律 规范进行分析的基础上，提出了当前法律规定与事实之间的紧张关系。最后，从司法实践 出发 ，提 出独到的lnt~-服务提 供者侵权责任规则完善的路径依赖。 【关键词]网络侵权；立法 目的；紧张关系；进路依赖 【中图分类号]D920．4 [文献标识码]A 【文章编号]1671—5918{2014)13—0061—04 doi：10．3969／j．issn．1671—5918．2014．13-032 【本刊网址】http：／／www．hbxb．net 一 、 网络侵权基本概述 的侵害。 (一)网络侵权的概念 4．网络侵权的损害后果具有不确定性及无限扩展性 网络侵权，一般是指在网络环境下所发生的侵权行为。有 网络侵权行为所针对的多为受害人的非物质形态的权益， 学者这样定义：是指发生在互联网上的各种侵害他人民事权益 导致的侵权后果往往是受害人的精神损害，其损害结果难以计 的行为。由于网络传播的匿名性 以及实时交互性、超越时空性 量。同时，由于网络传播的特殊性，所以导致的侵害后果也具 等特征，使得网络侵权行为具有不同于传统侵权行为的诸多特 有不确定性，如对于传播的范围、人数等等均无法通过量化的 点。同时，由于网络侵权行为具有广泛的社会影响性 ，导致人 手段加以确认。由于网络传播没有时间和空间的限制，因此， 们对于网络侵权案件给予非常多的关注。 其侵权后果及影响范围也是传统的侵权方式所不可比拟的。 (二)网络侵权的特征分析 网络侵权无须传统的载体，只需借助无形的高速运转的网络进 1．侵权行为认定的复杂性 行上传，全世界的网络用户都可以访问载有侵权内容的网站， 任何侵权行为的认定都必须有事实依据即证据。但是，数 其他网络也可以轻易地为带有侵权内容的网页设置链接。同 字化技术的应用论网络侵权却使得网络上的证据失去原始性。 时，网络的互动性使得他人不仅仅是被动地阅读或使用侵权标 网络中存在的数字化信息都是由0和 1所代表的物理状态组 的，还可以随意删节、添加、改动，并以电子邮件或其他超链接 成的离散信号，不存在连续性，对其所作的修改和删除难以发 方式广为传播 ，造成侵权内容的迅速扩展。 现和鉴别，具有不稳定性和易变性，因此网络中信息的证据能 5．网络侵权救济面临的难题 力令人怀疑。另外，我国现行民事诉讼法》第63条明确规定 (1)自我救济无能为力。网络的诞生引发了社会各个生存 了书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论和 领域的深刻革命，焕发出不可估量的生命活力和创造力，对人 勘验笔录七类证据，本着证据法定主义原则，如果当事人提出 类世界产生了积极的影响。但同时，网络也成为一些人实施违 的证据不在法定类型的范围内，则难以产生证据效