缺陷生命之诉的法理评析（下）.pdfVIP

理评析 (下) 张赞宁 生后为活体，未达到原、被告双 方追求胎儿死亡的目的，但是医 疗服务合同的目的并不是医疗 服务合同的内容，被告不可能在 医疗服务合同中承诺医疗服务 的结果，即引产胎儿死亡的结 果。洪某夫妇未提供证据证明医 院在医疗服务过程中存在违约 行为，因而他们要求的医院违反 引产约定即在履行医疗服务合 同中有违约行为，证据不足，其 要求医院承担违约责任的请求 不予支持。 上了法院，请求法院判令医院赔 11月5日，武平县人民法院 医院引产引出活体女婴 偿因引产和治疗女婴疾病所花 一 审判决驳回洪某夫妇的诉讼 洪某今年39岁，2003年5月 费的医疗费2300余元、护理费1 请求。洪某夫妇不服，提出上诉。 27日，他和妻子赖某到武平县妇 万元、精神损害抚慰金5万元等， 提出医院承认使用利凡诺引产 幼保健院进行产前检查，检查结 共计10万余元。此外，还请求法 会给胎儿造成心、肝、肺、肾等 果：怀疑胎儿患有“腹水畸形”。 院判令医院赔偿产妇后续治疗 重要器官的损害，应首先杀死胎 随后夫妇俩又来到武平县医院 费用，以及因引产药物所致产儿 儿然后引产。如胎儿存活，会影 检查，确诊胎儿为“腹水畸形”。 智力低下、发育不良等相应需要 响小孩一生，给家庭和社会带来 经医院建议，报县计生局批准， 的护理费用。 损害；双方所签的医疗服务合同 他们决定实施引产手术，并于同 2004年5月28日，武平县 标的就是要胎儿的死亡，医院在 年5月28日入住武平县医院。5 人民法院受理了这一罕见案例。 履行上不符合合同的约定，导致 月29日，他们在医院出具的 医 法院认为，洪某夫妇与武平县医 活体胎儿出生，违反了双方当事 院手术同意单》上签名。这份 医 院形成了医疗服务合同的事实 人约定的合同目的。根据 民法 院手术同意单》中注明了所用药 清楚，证据充分。医疗服务合同 通则》第106条规定，这种情况 物利凡诺对产妇可能发生心跳 的性质是服务性的，它只要求医 医院不能免责。 骤停等内容。医院工作人员对产 疗机构提供就医者需求的医疗 妇赖某注射了一定剂量的利凡 服务，一般情况下不能保证达到 父母上诉被二审法院驳回 诺进行引产。5月3O日13点40 就医者提出的标准和要求，只能 龙岩市中级人民法院经审 分，产妇却分娩出一活体女婴， 按照医学标准和规范提供力所 理认为：医疗行为是高风险行 听着女婴响亮的哭声，且外观完 能及的服务。虽然原告的胎儿出 为，医患双方应风