网络民意的法理分析.pdfVIP

2015年第2期 黑 龙 江 省 政 法 管 理 干 部 学 院 学 报 No．2 2015 (总第 113期) JoumalofHeilongjiangAdministrativeCadreCollegeofPoliticsAndLaw (SumNo．113) 网络民意的法理分析 许 鑫 (哈尔滨商业大学，哈尔滨 150028) 摘要：科技的飞速发展，网络建设的不断完善与扩张，使得公民通过网络参与国家公共事务管理的热情空前高涨。与之相 随的问题也凸显出来，网络民意呈现出影响司法审判 ，甚至干扰司法公正的倾向。因此，寻找到网络民意监督与司法审判之问 冲突的原因，如何有效化解网络舆论监督与司法审判之间的矛盾，实现网络舆论与司法审判之间的良性互动，对于促进司法公 正的实现具有重要意义。 关键词 ：网络民意；法理学；司法 中图分类号：DF0 文献标志码 ：A 文章编号：1008—7966(2015)02—0010—03 “网络民意”是伴随着网络平台的不断发展而产生的一 用法律进行审判，所以法官的职业素养对整个案件有着决定 个新的衍生词汇，因存在即具有其合理性，其词汇本身即代 性的指导作用。网络民意主体的隐匿性和传播的即时性等特 表了普通民众对于社会管理与民主参与的渴望与追求。在网 点，同样也密切地监督着法官的各种行为。“舆论监督就是将 络上，民众参与成本低，民意汇聚无地域、时间等限制，使得 审判活动暴露于社会之中，使社会根据其社会道德之共识， 网络民意来势汹汹，但网络民意的能量并不在于其本身的汹 对审判活动做出社会评价，通过社会舆论监督的作用，启动 涌澎湃 ，而在于其对司法实践活动的反作用。同时，由于司法 法官的职业道德 自我约束机制，从而在最大限度上实现审判 工作亦是为了解决社会成员中的各种矛盾，进而更容易引发 活动结果上的公正性。”…1同时，网民的广泛加入也能帮助司 网络民意的涌动与狂潮。所以，网络民意之于司法实践，是一 法机关发现线索、寻找证据、发掘事实真相，使得司法审判中 把双刃剑，一方面监督司法权的运作，力求做到民众可接受 认定的法律事实尽可能地贴近案件的客观事实，保证司法审 的审判结果 ，实现司法公正；一方面又会出现民意审判等现 判既符合法律上程序正义又符合民众普遍价值追求的实体 象，给司法审判造成不当的外在压力，影响司法公正和司法 正义。 权威。 3．网络民意有利于实现协商型正义。网络为民众提供了 一 个多元化、开放式的平台，降低了参与主体的门槛及参与 一 、 网络民意对司法审判的影响 成本，削弱了像是生活中的等级地位的观念，民众 皆以平等 的身份进行参与讨论各种问题，由此可以看出在网络的平台 (一)网络民意对司法审判的积极作用 上，众网民构建出了一个新的公共领域。况且 ，司法追求法律 1．司法审判在网络民意监督下 ，更有利促进着司法程序 上的正义，网络民意追求道德上的公正，二者的最终 目标皆 公开，防止司法腐败。网络独具的隐匿性，使得每一个网民都 是为了社会正义，并不相互冲突矛盾。所以在这里，通过网民 可以平等的畅所欲言，这一特点也吸引了越来越多的民众投 尤其是网民中的理性网民或公共知识分子与权力部门进行 身于虚拟的网络世界，敢于介入司法审判之中，监督司法审 对话和协商，使个案审判结果在共同意见形成的过程中可以 判公正与否。又由于网络的资源共享性 ，打破了时间、空间限 始终保持正义，进而使权利意识更深入人心。同时受到鼓舞 制，使得参与主体看似各自独立参与主体 ，