论经济法的正义价值观.pdfVIP

维普资讯 2006年 6月 福 建政 法 管理 干 部 学 院学 报 Jun．20o6 第 2期 (总第28期) TheJournalofF~ianInstitute0fPoliticMScience Law No．2(SumNO．28J 论经济法的正义价值观 谢黎伟 ，陈 枢 (1．福建省政法管理干部学院，福建福州 350007； 2．福建省福州市仓 山区检察院，福建福州 350007) 【摘 要】 正义一直被视为人类社会的崇高理想和美德。法一直被视为维护和促进正义的艺术或工具。经济 法作为法律体系的重要组成部分，对社会正义的实现和维护具有其 自身的特点和不可替代的作用。从经济法的产 生背景、具体 内容看，都体现出了对正义价值的追求，而在与民法的正义价值观的比较中，可以更清楚地看到经济 法追求实质正义、分配正义的价值取向。 【关键词】 正义；经济法；实质正义；分配正义 【中图分类号】9[912．29 【文献标识码】A 【文章编号】1009—9093(2006J一02—0060—05 一 、对正义的诠释和解读：以法哲学为视角 法在于促进社会幸福，即 “最大多数人的最大幸福”。 自从人类社会产生以来，正义一直被视为人类社 只有这样的立法才能被认为是正义的。 会的崇高理想和美德，法一直被视为维护和促进正义 美国学者罗尔斯认为正义是所有 的社会基本价 的艺术或工具。如罗马法学家凯尔苏斯对法的定义就 值—— 自由和机会、收入和财富、自尊的基础——都要 是 ：“法是决定善 良和公平的一种艺术” 这说明法和 平等地分配，除非某种不平等分配是合乎每一个人利 正义具有密切的关系，正义是法的价值标准。但是 “正 益的制度安排。_4 义有着一张普洛秀斯似变幻无常、随时可呈不 同形状 我国有学者认为，正义是法律的根本 目的，它是一 并具有极不相同的面貌”。 从法哲学的理论高度来 种使分配的参加者都各得其所的分配方式。分配的对 看，思想家与法学家在许多世纪中已提出了各种各样 象包括利益和不利益两种，法律是进行上述分配的工 的不尽一致的 “真正”的正义观。柏拉图在其所著的 《理 具。无论是利益还是不利益，如果分配的参与者都得 想国》中认为，一个城邦社会的正义，就体现于该社会 到了应得的，我们就说这样的分配是正义的。如果以 各阶级成员各守本分，各尽其责，互不僭越的等级秩 法律为工具进行分配没有达到这样的结果 ，而是使人 序。_ 感到应该得到利益的人得到了不利益，应该得到不利 19世纪初，英 国的边沁从他所首创的功利主义出 益的人得到了利益，我们就说法律不合 目的性 。 亦即 发，认为人的天性在于 “避苦求乐”，谋求 “功利”，这是 违背正义的价值观。还有学者认为法的正义是指构成 人们行为的动机，也是区别是非、善恶 的标准，是道德 法的行为规则总和通过对安全、平等、自由和效率四大 和立法的原则。立法的任务在于计算苦乐 ，最好的立 价值的综合体现，以致在最广泛的主体范围内都具有 【收稿 日期】2006—03—20 【作者简介】谢黎伟 (1972一)，男，福建安溪人 ，法学硕士，福建省政法管理干部学院教师；陈枢 (1973一)，男，福建 闽侯人，福建省福州市仓山区人民检察院助理检察员。 维普资讯 2006年6月 谢黎伟、陈枢 ：论经济法的正义价值观 第2期 (总第28期) 的可接受性 、可赞同性。-o 是：某些人为了获得超额利润而限制他人竞争和实行 除此之外，