试析经济法责任形式的独立性.pdfVIP

FaXUeYanJiUl ☆ 法 学 研 究 ☆I 试析经济法责任形式的独立性 戚 婵 (云南民族大学 法学院，昆明650031) 摘 要：随着经济法理论的研究深入，经济法责任以其重要的理论价值和必不可少的地位影响着立法实践。经济法责任形 式是经济法责任的具体化和法典化，是经济法责任的本质体现。经济法作为具有自己调整对象的一个独立部门法，有其独 立的责任和责任形式。 关键词：经济法责任；贲任形武；独立性 中图分类号：D923 文献标志码：A 文章编号：1002—2589 (2011)32-0119-03 法律产生的原因之一是在社会化大生产的过程中出现 以分为个体工商户、企业及其内部组织与成员、消费者、国 了新型的需要法律来调整的社会关系，而这些新型的社会 家机关等，或者分为经营者、投资者、消费者、劳动者、市场 关系由于社会发展的历史延续性仍然与传统法所调整的社 中介组织、市场监管者、宏观调控机关等。其中国家机关在 会关系存在联系。经济法是新时代进步的产物．．当中包含着 国民经济活动中作为参加者是以履行宏观调控职能为主 经济法、民法、行政法等多个部门法内容，调整多个社会关 的，而消费活动是指消费者在对商品、服务的消费过程中 系，或者进一步来说调整了传统和现代两个层面的社会关 的活动，这其中的法律责任纳入市场监管法的规定。 系，这就导致多-ii~r]法的法律责任形式聚合在一起，但这 基于以上分析，我们从市场规制法和宏观调控法的体 并不妨碍经济法有其特有的责任形式并独立存在。 系来归纳经济法的责任形式，在市场规制法中。经济法责 一 、 经济法责任形式的概念 任的承担主体主要是商主体。在宏观调控法中经济法责任 要明确经济法责任形式的概念首先要理解法律责任 的承担主体主要是承担经济调控职责的中央国家机关、具 的含义。关于法律责任，在学界一般有广义和狭义之分。广 有经济调控功能的全国性的职能部门。 义上的法律责任指一般意义上的法律义务，而：侠义上的法 (一)商主体经济法责任形式 律责任则是指由违法行为所引起的不利后果。本文所指的 1．惩罚性赔偿 法律责任仅仅是针对狭义的法律责任，即违法主体应当对 “惩罚性赔偿”这一表述源于英语 “plIIl谢衄 l曙”， 其违法行为应当承担的不利后果。经济法责任是经济法主 通说认为，英美法上的惩罚性赔偿是不同于补偿性赔偿的 体对其违反经济法义务或者不当行使经济法规定的权利 一 种损害赔偿制度，其 目的是为了制裁和惩罚侵权人的不 所应承担的法律后果。 法行为，同时对其他人起到警示作用。我国学界对惩罚性 经济法责任同其他部门法的责任一样，也：有内容和形 赔偿的具体定义虽然有所不同，但并不存在根本差异。例 式两个方面，责任形式是责任内容的外部表现。既然法律 如，王利明教授认为：“惩罚性损害赔偿 lni西ed缸哪 s)， 责任的内容是违法主体应当承担的不利后果，那么法律责 是指由法庭所作出的赔偿数额超出实际的损害数额赔 任的形式就是不利后果在法律上的规定，即法律责任的外 偿”。本文所讨论的惩罚性赔偿，即采用现代英美法主流的 部表现，也可以称之为法律责任的承担方式。 理解，是指法院判令被告支付给原告的超过其所受损害数 以此类推，经济法责任形式是指经济法律规范所规定 额的赔偿金，其目的并非是为了补偿原告受到的损害，而 的，行为主体违反经济法律规定所应承担不利后果的方式。 是为了遏制和惩罚被告的侵害他人权利的不法行为，同时 二、经济法责任