辩诉交易制度的法理基础.pdfVIP

第 14卷 第4期 重庆交通大学学报 (社会科学版) 2014年8月 Vo1．14No．4JOURNALOFCHONGQINGJIAOTONGUNIVERSITY(SocialSciencesEdition)Aug．2014 辩诉交易制度的法理基础 赵 馨 (上海交通大学 凯原法学院，上海 200030) 摘 要i辩诉交易制度是在争议和批判中建立和发展起来的，这一制度涉及到公平和效率两大价值的对抗和 平衡。从法理学角度来看，至少有五个方面为其提供合法性基础，即正义的时效性、契约自由精神、实用主义 哲学、两大法系的融合以及程序正义的再解读。 关键词：辩诉交易； 正义； 效率； 程序 中图分类号：DF01 文献标识码：A 文章编号：1674—0297(2014)04一OO46—40 辩诉交易制度(PleaBargain)从其诞生的那天起就一 展。“在州和联邦两级，全部刑事案件中至少有9o％没有 直充满争议，但这一制度的出现和发展绝不是偶然现象。进入审理阶段。”由此可见，辩诉交易制度能够明显提高司 辩诉交易制度是对公平和效率两大价值之间的妥协和平 法的效率，能够大量节省人力、物力和财力 ，因而该制度在 衡，这两大价值之间的关系一直是法理学学者们探讨和论 美国备受青睐，具有很高的适用率。2O世纪70年代以后， 证的对象。本文从法理学的理论基础出发，试图找寻辩诉 经济的发展带来经济文化各方面的交流和融合。在英美 交易制度的合理性所在。 法系国家如英国、加拿大、澳大利亚等，因其和美国较为相 近的司法诉讼模式和实践基础 ，这些国家广泛借鉴 了美国 一 、 辩诉交易制度的源起及发展 的诉讼交易制度。在德国、意大利、西班牙等大陆法系国 西方法律界在谈到关于一个概念的解释的时候 ，通常 家，因面临大量积案的沉重压力，也开始逐步借鉴辩诉交 都会谈到 《布莱克法律辞典》。在他们看来 ，其解释是最为 易制度。有的国家虽然没有明文规定辩诉交易制度，但是 权威和专业的。根据 《布莱克法律辞典》的释义，“辩诉交 在实践中出现了为提高司法效率控辩双方进行适当妥协 易是指在刑事被告人就较轻的罪名或数项指控 中的一项 和合作的情形。 或几项做出有罪答辩以换取检察官的某种让步，通常是换 得较轻的判决或撤销其他指控的情况下，检察官和被告人 二、辩诉交易制度评价 之间经过协商达成的协议。” 我国法学界在20世纪80年代之后开始关注这一制 一 般认为，辩诉交易制度起源于20世纪30年代的美 度，特别是2002年的 “孟广虎案”作为我国第一例适用辩 国。当时美国正处于资本主义经济快速发展和转型时期，诉交易制度的案件进入人们的视野之后，引发了新一轮对 社会矛盾尖锐，犯罪率急速上升，为了能在有限的司法资 该问题研究和探讨的热潮。 源下及时、高效率地解决案件，辩诉交易制度由此催生。 (一)肯定说 但从辩诉交易制度产生直至随后的半个多世纪里，这一制 对辩诉交易制度持肯定态度的学者们认为：第一，辩 度的实践运用一直处于 “地下状态”，美国联邦最高法院对 诉交易制度提高了司法的效率，使案件能够在最短的时间 其态度也暖昧不清，直到20世纪70年代，在 “布雷迪诉联 内得到解决，同时也提高了判决的确定性，节约了司法成 邦”(Bradyv．UnitedStates，397U．S．742)一案中，美国联 本。对被害人来说 ，可以减少诉累，迅速结案 ，意味着被害 邦最高法院才首次明确肯定辩诉交易的合法性。随后美 人能够尽快得到赔偿和心理上的抚慰；对犯罪嫌疑人、被 国在 1974--1975年间修改了 《联邦地区法院刑事诉讼规 告人来说，避免了审判给被告人带来更多的负面影响，有 则》，至此，辩诉交易才在美国司法上得到承认，从而作为 利于其回归社会…。第二，这一制度充分尊重了当事人的 一 项诉讼制度确立下来。 主体地位及处分权，体现