游戏政治观——后现代政治哲学分析.pdfVIP

游戏政治观 后现代政治哲学分析 任 平 王建明 王俊华 摘 要 理性底板的消解，规范的消失，使政治失缺了“真”，成为在多元主体间不断变换规则的游戏， 而对规则的不同理解则导致了后现代交往政治论与现代政治学契约论的根本区别：首先，游戏政治论是无先 天底板和基础的政治交往论；其次，它是在差异论情景中信奉方法论上的唯我论；其三，它是反权威性话语的 政治。游戏政治观使政治学在向后现代转型中进一步突出了交往共同体理论 关键词 后现代 语言游戏 游戏政治 契约论 交往共同体 中图分类号 B089 文献标识码A 文章编号 1000—856X(2001)05—0086—04 The absence ofthe Ieas0rI soleplate and the loss of nolln$make politics lose the“truth’’and become ~ura~s ecls’gamewithout comtant rule．The different understanding ofthe rulemakesfundamental dif- ference between postmodem communicative 6cal theory and Inodelll contract p0li酬 theory：firstly， game 制 theory is a ctmmmnicative theory denying#or soleplate and basis；secondly，it is a method— ological solit~ism on the particularist context；and thirdly，it is a theory flst authoritative discourse． Game dcal view giv,~prominence the communicative coamaunity theory to the postmodem turn ofpai- tics． 自尼采、海德格尔、维特根斯坦以来，特别是20世 维持根斯坦这一被誉为“20世纪哲学语言学转向的领 纪50、6o年代后现代主义的兴起，使得后现代话语和思 袖”，在其后期哲学研究中以“语言游戏”作为语言哲学 维日益凸现于人类的一切领域。以差异、断裂、多元、分 的基础。他把人们对于语言的使用称为“语言游戏”。 解、零散性、破碎性、片段性、游戏性、或然性、散漫性等 他认为，所谓的“语言游戏”是指由语言以及语言交织于 范畴表现出的不确定性、碎片感、反整体性及反本质主 其中的行为组成的整体。在人们的游戏活动中，字词是 义、反基础主义、反中心化、反权威化等等，所有这一切 游戏中的工具，语言工具是多样的，不同的语言没有共 构成了一股强大的冲击力，“影响着政治实体、认识实体 同的、一般的本质特征，它们之间仅有某种“家族的相似 及个体精神——西方的整个话语王国L1 J。这一影响在 性”。多样的语言工具不存在唯一的正确的玩法，人们 后现代政治哲学之“游戏政治”观中得到了进一步的印 不能一劳永逸地确定字词在语言中的地位和作用。他 证，它连同“差异政治”、“后理性政治”一起构成了后现 强调语言的使用、语言的意义不是在语言游戏之外，而 代政治哲学的新景观。 是在语言游戏之中，是它在语言游戏中的用法。 维特根斯坦把人们的语言活动类比为一种游戏，不 “语言游戏”及“游戏政治”之内涵 仅仅是为了强调字词的使用就是它们的意义，而且还在 推崇“语言游戏”是后现代主义的典型特征之一。 于说明语言活动是一种有规则的游戏。在维特根斯坦 游戏政治观——后现代政治哲学分析 看来，字词的使用规则不是逻辑的规则。逻辑的规则是 而用的规则性游戏。其中，制定规则的不再是先验的必 完整的、严密的，逻辑的规则没有多种用法，它们的用法 然大力，