论艺术史的分期意识.pdfVIP

抢 艺 术 史 的 分 期 意 识 丁 宁 、 一 引言 《 》 , 恰 如 美 国艺术史 学者库 布勒 在 其 时 间 的形状 一 书 中所 认定 的 那样 艺 术史 学 者 的 目标 之 一就 是要 描 绘 时 间 , 他是 注 定要 探 索和 勾 勒 时 间 的。 一方 面 , 艺术史 学者 与历 史 学 者相 仿 , 受到 特 定 的历 史哲 学 的影 响 。 他 们对 历 史 的一般 分 期 、 历 史分 期 的性 质 以及 历 史 变迁 的理 解 直接 或 间接 地制 约 与 影 响 着他 们对 艺 术史 现 象 特 别 是 艺术 作 品 的 归类 与 阐释 。 既然 艺术 史 学者 所 观 察 与组织 的一切 材料都 受到某种 历 史 观 念 的牵 制 , 那 么 他 们从 艺 术史现 象 中所 获取 的结 论就 总是 在 相应 程 度上 要 吻合于 他们对 历 史性质及 其历 史形 态 的诸种 设定 。 不过 尤要 强调 的是 , 在分期 问题上 艺术 史学所 面对 的现 。 , 象 比一般 历 史 学 的研 究或许 更 为错 综迷 离 故 而 , 另一方 面 艺术 史在 关注政 治和 社会 的 历 史 的 同时 , 还 须 留意文化 史 、 美 学 史 以及 艺术 运动 本 身 的历 程 。 为 了 使 这 些 方 方面 面 各得 其 所 , 艺 术 史学 者 就 要 利 用更 多 的分 期途 径 和 分 期概念 , 否 则 , 艺术 史 本身 的特殊 阶段性 就 无 以 充分 地揭 示 出来 。 问题 在 于 , 诸 如 此类 的分 期考 虑在 艺术史 的实 际 研 究 中加 以贯 彻 , 却未 必 是 举 手 之 劳 。 以 中国古代艺术史 的研 究而 论 , 那种 以王 朝更 替作 为普遍 的 、 不加 探 究 的分 期标 准 , 事 实 上 不过 是政 治史 概念 的 简单搬用 而 已。 这 一 点甚 至 连 美 国学者 阿恩 海 姆也感慨 , “ 良多 在寻求 不偏 不倚 的鉴识 时 艺 术史学者 常常 以艺术繁荣 于 其 中的政 治或文化 的时期来 界 定风格 。 宋 代 的艺术 即被描 述 为 一 种 风 格