公司僵局司法救济的法理基础.pdfVIP

第 18卷 第 5期 阿 广擂 电彩天雩雩报 Vo1．18 NO．5 2013年 1O月 25日 JournalofHebeiRadio TVUniversity Oct．25，2013 公司僵局司法救济的法理基础 赵 雅 琨 (河北广播 电视大学 ，河北 石家庄 050071) 摘 要 ：对公司僵局进行司法救济 的前提是公司僵局之不可 回避、不可 自救，由此获得司法干预 的法理 基础：亟需填补的法律漏洞、公司 自力救济不能、其他救济途径用尽，是司法救济的必要性所在；维护股东权 利、实现实质正义、满足期待利益，这是司法救济的正当性所在 ；司法介入应遵循几项基本原则，这是司法救 济的适当性所在。同时，思考公司 自治与司法介入的关系，希望在对 国家强制保持警惕的同时信任司法救 济，最终达到平衡各方利益的善果 。 关键词 ：公司僵局；自力救济 ；司法救济 ；法理基础 中图分类号：D922．291．91 文献标识码 ：A 文章编号：1008—469X(2013)05—0071—04 公司僵局 (corporatedeadlocks)是指公司在存 则无须司法权的介入 。如何从宏观上获得司法救济 续运行过程 中由于股东或董事之 间发生分歧或纠 的必要性 ，从 中观上获得司法救济的正当性 ，进而从 纷 ，且彼此不愿妥协而处于僵持状态 ，导致公司不能 微观上判别司法介入的适 当性 ，引出下述思考。 按照法定程序作出决策，从而使公司陷入无法正常 一 、 司法救济的必要性 运转 ，甚至瘫痪 的事实状态 [1]。 公司僵局一旦形成且得不到解决 ，其带来的危 1．法律漏洞亟需填补 害将是灾难性的。对于公司本身来说 ，公司僵局无 从表面上来看 ，公司僵局的形成与公司股东或 论对公司还是对股东的利益都构成严重 的损害：因 董事之间的分歧和对立密不可分，但深层原因，却需 经营决策无法做 出，公司的业务活动不能正常进行 ； 在公司制度本身查找 。公司制度本身并不是十全十 因管理的瘫痪和混乱 ，公司的财产在持续的耗损和 美的，由于 “资本三原则 的压抑 、多数决原则的副作 流失 ；因相互之间的倾轧和争斗 ，股东与董事大量的 用 、易‘僵’公司组织形式的局限(封闭性)、股东利益 时间和精力被无谓地耗费。对于公司的外部经济环 的非 同质性”[3等原 因导致 了公司 自治本身 的异 境来说，公司作为市场主体，在陷人僵局状态时，不 化 。在 比较完善 的市场环境 中，个别经济组织主体 仅其 自身经营行为能力和偿债责任能力持续减弱 ， 固然可 以通过 自身努力一定程度上消弭制度缺陷带 而且对市场交易安全和效率构成冲击 。除了直接危 来的不利，但 由于导致公司僵局产生 的制度性因素 害公司本身和股东利益 ，还影响公司外部诸多债权 仍然客观存在，所 以从全局来讲 ，公司僵局 的发生是 人债权的实现，产生公司债务的大量堆积 ，引发关联 必然 的。这种体制性缺陷仅依靠经营者个别的 自发 企业 的连锁反应 ，激起公司员工的群体性矛盾 ，甚至 规避和私力救济是无法弥补 的，必须要在制度上寻 对整个 市场繁荣 乃至社会稳定 产生震 荡、构成 求一种终极解决方案，司法干预作为社会矛盾的最 威胁 。 终解决机制 ，正是一种可选择的制度性救济措施。 公司僵局的危害影响面广 ，后果严重 ，已是不争 2005年修订 的 《公司法》增加 了第 183条 、第 的事实。 《公司法~2005年修订时