刑事和解模式及其中国式构建.pdfVIP

奄2007／9 刑事和解模式及其中国式构建 董 士 昙 摘 要：刑事和解是一种通过恢复性程序来达到恢复性 同，它是对现代诉讼制度的彻底颠覆。 结果的非正式犯罪反应方式。这种崭新的司法模式不仅 刑事和解与审判制度不同。刑事和解是中立的第三方协 能够有效地克服我国刑事司法制度的一些弊端，而且对于 助纠纷双方当事人达成合意的过程，而非法官来主持案件的 有效保护被害人的权益，促使犯罪人顺利回归社会有重要 处理。其中的第三方始终只是当事人自由合意形成的促进 者，他不能够以自己的判断来强制当事人接受或执行纠纷处 的借鉴意义；加之目前我国已经具备了构建刑事和解制度 理结果。 的社会政治基础、文化传统基础、刑事政策基础和司法实 刑事和解与调解不同。刑事诉讼中调解的范围仅限于自 践基础等，因此改革我国传统的司法模式，构建独具特色 诉案件，而且调解主要是专门机关依职能主动进行的；刑事和 的中国式刑事和解模式势在必行。 解的范围则不限于自诉案件，除了罪大恶极没有任何余地或 关键词：刑事和解；刑事司法；被害人；犯罪人 者不具有和解条件的部分案件，其他一切案件原则上都适用 中图分类号：D916 文献标识码：A 于和解，即使是非常严重的犯罪有的国家也可适用和解。 文章编号：1001—490X(2007)9—107—03 刑事和解也不同于私了。私了不进入司法程序，是当事 作 者：山东警察学院副教授；山东，济南，250014 人自己私自了结，在很多情况下是违法的；而刑事和解则是依 法进行的，是在正式立案等诉讼程序之后的和解。 随着被害人保护运动的兴起和以罪犯为中心的传统刑罚 刑事和解也不同于民事调解或行政调解。刑事和解的前 矫正功能的式微，一种旨在“既有效地保护被害人的权益，又 提是刑事案件的发生，且加害人及加害事实非常清楚，不存争 能使犯罪人顺利回归社会”的替代性方式——“犯罪人一被害 议。换言之，刑事调解一开始就存在一个有过错的加害方和 人和解”(刑事和解)逐渐发展起来，并逐渐演绎成一场波澜壮 一 个无辜的被害方；而民事或行政调解在开始之初哪一方应 阔的全球性刑事司法改革运动。在联合国的推动下，刑事和 承担过错责任、承担多少尚不清楚。 解模式呈现出了强劲的发展势头。目前，它不仅成为刑事法 刑事和解与辩诉交易也有区别。二者在某些理念上尽管 学理论研究的“显学”，而且也成为一些国家立法改革的内容 有一致性，但其区别也是十分明显的。辩诉交易是控方(检察 和未来司法的发展方向。 官)代表政府同辩方(律师)讨价还价的一种协商，在一定意义 近年来，在经济、法律全球化的影响下，西方刑事和解制 上可以说是国家与被告方的和解，被害人并不参加辩诉交易， 度一俟走进中国学人的视野，便迅速成为一个热门话题。但 其在诉讼中的作用被忽视；而刑事和解强调被害人与加害人 刑事和解毕竟是个舶来品，能否被我国借鉴并使之本土化还 双方之间的和解，特别是双方当事人之间的“合意”，关注的是 有待进一步探讨。现就刑事和解的内涵、我国刑事司法的弊 被害人、加害人、社区三者利益的平衡，与辩诉交易在很多情 端及如何建构我国的刑事和解制度作一探讨，以期为我国正 况下牺牲被害人的利益有明显的不同。 在进行的司法改革提供有益的参